Petice za okamžité odvolání výpovědi prof. Horáčkovi
Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Petice za okamžité odvolání výpovědi prof. Horáčkovi
Tomáš Kolář Autor této petice |
#12016-06-02 06:44Více informací ohledně celé situace na Ústavu nauky o dřevě je možné najít na facebookových stránkách ústavu: https://www.facebook.com/%C3%9Astav-nauky-o-d%C5%99ev%C4%9B-1509156082737002/?fref=ts |
Nepřihlášený uživatel |
#22016-06-02 07:56Dle mého názoru se jedná o spiknutí proti p.prof.Dr.Ing.Petru Horáčkovi. Pan děkan doc. Ing. Radomír Klvač, Ph.D. by měl hledat spíše řešení současných problému Mendelovy univerzity a nevést neustálý boj s ústavem nauky o dřevě. |
Anonymous |
#32016-06-02 08:21Přátelé, pro dokreslení situace připojujeme text dopisu zaslaného vedení |
Anonymous |
#42016-06-02 08:23Petici plně podporujeme! Za odborovu organizaci ReVize: Vašek Sebera, --------------------------------------------------- Dear international colleagues, thank you very much for your interests in things happening in Brno, I really appreciate it. Because there are many things happening in Brno now and I dont want to bother you with long description, I will tell you just main points of the situation, from my own perspective. It might help you to get oriented and make your own opinion. 1. Department of Wood Science (DWS) produced 27% of research performance of whole Faculty of Forestry and Wood Technology last year (dean's data). There are 13 departments at the faculty. People at DWS were not rewarded for their hard work, instead the head was removed without reasoning and incompetent person replaced him in November 2015 (new boss is landscape engineer). The main reasons are loyalty and control, new DWS head is vice-dean too. 2. for 6 months we were sending messages to dean, rector and senate that we are not happy and we need better leader, we dont agree with such policy, how to improve the situation etc. None of them was accepted, despite, the treatment of ourselves by bosses become worse. They claimed democratic principles in leading department was wrong way; our attendance is checked the most often at the university; everything must be decided by new boss, our opinions are irrelevant (he really said that) etc etc.. 3. In April, new Labor Union ReVision was established at DWS to have "some" rights and information that must be given from employer by law. Otherwise we were 6 months without any information, no meeting etc. We were held completely away from the wood research conception of the faculty too even though we just finished new labs in Utechov. 4. In selection procedure for head of DWS, that had suspicious procedure (substantial changing of committee, removing prof. Wimmer), no one was chosen, even prof. Petr Horacek who lead the faculty for 8 years and established the DWS in 1995 was refused as "unsuitable". Prof. Horacek made our department in a way it functions so far. (from 7 in 1995 to 34 employees now). 5. during the selection procedure, czech law and university rules were violated (discriminating questions were put to candidate, required schedule of procedure was not followed etc.). Complaints about that were not heard at all --> controlling mechanisms of MENDELU failed. 6. two weeks after the results of selection results were published, prof. Horacek was fired for "serious breaking of working duties" (czech law wording). Reasons are false and constructed purposely (for instance leaving working place by prof. Horacek when he went to Utechov labs with students; new labs in Utechov dont meet criteria in project etc (after accepting it by Ministry of education...etc.)). 7. the budget of the faculty was designed in a way it supports "educational" departments, so our budget is quite tight and we dont know whether we will have means till end of the year. Dean still claims he supports excellent teams such us :) 8. We are now thinking about strike. It might be the way how to show tax payers what is being done with public money... In case it will happen, I might ask you for a "sympathy" letter (officially as Labor Union ReVision chairman). ...it wont be obligatory of course :) That is all in nutshell. In my opinion, the behavior of dean (tolerated by rector) is brutal, in both content and form. Unfortunately, it is an exhibition of Machiavelli theory that is difficult to fight with, and it shows "nonmatureness" of czech academic environment in its purest. You might still ask yourself "why all these things happen"? I dont have any evidence to answer, but I will rather not tell you my speculations about it in email. If you feel like you need more information, let me or dr. Jan Tippner know, we will try to answer as much as we can do. We still believe in happy end! I am pleased the DWS is part of European wood science community that is open enough to talk and act when similar issues come. Big thank belongs to Rupert Wimmer and Peter Rademacher for their inputs! Thank you for your time and have a nice day! Vaclav Sebera |
Anonymous |
#52016-06-02 08:28Naši žádost jsme směřovali i přímo vedení MENDELU:
|
Nepřihlášený uživatel |
#6 Re:2016-06-02 08:48Ano, je to především osobní spor a politikaření! |
Soudruh co nikdy nesoustružil, ale po jiných šlapat chtěl |
#7 Akademická půda? Rozum mi to vážně nebere!2016-06-02 13:25Naprosto nechápu, jak je možné, že se podobné věci dějí na Akademické půdě?! Jak je možné, že se vysoce postavení "manažeři" University rozhodují na základě: * nepravdivých, záměrně překroucených informací * každému rozumě uvažujícímu člověku naprosto zřejmých politických "potřeb" jiných kolegů (žel často tzv. "starých struktur", které když už universitě nic moc nového nepřináší - a to ani ekonomicky - tak by alespoň měli mít nějakou čest a nešpinit se těmito nekalými praktikami) * zvůle nově dosazených osob (jejich minulost v řadách nechvalně proslulých xxx za minulého režimu raději ani nekomentuji !!!), opilců a lidí co se v minulosti nezachovali v řadě případů zrovna "košer" (vč. likvidace/ukončení činnosti firem apod.), kteří navíc nemají ani za mák snahy o skutečnou prosperitu předmětné fakulty, ba co víc dělají vše proto, aby bylo vše, co bylo za nemalého úsilí roky budováno zničeno - nejlépe tím nejšpinavějším způsobem, který je jim žel vlastní * osob co !!! NA AKADEMICKÉ PŮDĚ !!! používají metody zastrašování, promyšlených profi výslechů (to jen má slova výše potvrzuje), lží a intrik, záměrného poškozování jména Fakulty/University ???
Jde o velmi zarážející, nečestné a nelegální jednání hodné zavržení všemi zainteresovanými osobami, které mají ještě kousek cti a nechtějí žít do konce života s pocitem té neskutečné hořkosti ... kterou svým souhlasným, nebo záměrně neutrálním postojem zasévají! Předpokládám, že zaměstnanci University jsou min. vysokoškolsky vzdělaní lidé a že jim po krátkém zamyšlení dojde, co vše mohou svým jednáním způsobit a to jak po stránce ekonomické, tak především té AKADEMICKÉ, lidské a (a)morální (musí si ovšem v hlavě nejprve nastavit reřim neovlivněný doposud vlývanými lživými a uměle vykonstruovanými intrikami). Pevně věřím, že jako ve většině případů, kdy dochází k nějakým sporům ve společnosti, jde jen o nedostatenčou znalost problematiky ... ale to se dá přeci napravit, že? Je třeba pozorně a nezaujatě vyslechnout obě strany, udělat si vlastní názor a tento ještě nějakou dobu objektivně rozmýšlet - potom se někdy dostaví "prozření" ... věřte mi, nebo ne, je to krásný pocit :-) , ale je k tomu třeba mít odvahu a smysl pro občanskou odpovědnost. Petici schvaluji a apeluji na zdraví rozum a smysl pro čestné a spravedlivé jednání. S úctou a obdivem ke všem, kteří se nenechají zastrašit a společně usilují o spravedlnost a dobré jméno ústavu vč. snahy o jeho další skutečný akademický rozvoj. Přeji hodně zdaru! P.S. Pana prof. Horáčka osobně neznám a nikdy jsem ho neviděl ... naneštěstí okolnosti předcházející tomuto a jiným velmi znepokojujícím "zásahům" na této půdě znám více než bych chtěl :-(
|
Nepřihlášený uživatel |
#82016-06-02 14:32Tuto petici jsem podepsal zejména proto, že nepovažuji takto zvolené řešení za důstojné pro řešení jakýchkoliv problémů na akademické půdě. Je to degradace akademických hodnot, tj. univerzity samotné. A to mě jako dlouholetému zaměstnanci velmi vadí. Chápu, že problém nevznikl dnes, ani není jednoduchý, ale takto zvolený postup není řešení a v konečném důsledku na to doplatí nejen LDF, ale i univerzita. |
Nepřihlášený uživatel |
#9 Akademicky senat 13.6.20162016-06-02 17:04Dobry den, dekuji za petici. Petice a vypoved bude predmetem jednani AS LDF, ktere je planovano na 13.6.2016. Seznam senatoru je zde, do 13. 6. vsak Ti senatori, kteri slozi statnice a ukonci studium, budou nahrazeni nahradniky. Ze zasedani se neporizuje zaznam, pisemny zapis se schvaluje na dalsim zasedani, tj. v tomto pripade pravdepodobne nekdy v zari. Proto kdo se nemuze zucastnit (zasedani je verejne, neni nutne byt ani clenem akademicke obce) a ma zajem se dozvedet jak vse dopadlo, musi vyvinou vlastni aktivitu ve vyhledani informaci. Nazory v diskusi jsou vitany, nazory na zasedani AS mohou byt v souladu s Volebnim a jednacim radem predneseny v pripade, ze senatori hlasovanim udeli zajemci slovo. Pekny zbytek dne, ktery je soucasne i Mezinarodnim dnem cisteho ovzdusi (2. cerven). Verim, ze stazeni vypovedi by ovzdusi na LDF velmi pomohlo. Robert Marik, predseda AS LDF
|
Nepřihlášený uživatel |
#102016-06-02 23:42Divná petice. Hodně divná. Neznám ani jednoho z těchto dvojctihodných pánů. Natožpak cokoliv faktického z jejich sporů. Proto se nemohu zabývat praním jejich špinavého prádla. |
Nepřihlášený uživatel |
#11 ad LDF: vzpomínáte???2016-06-03 00:00Vzpomínáte???? Vzpomenete si ještě kolik profesorů, docentů, obyčejných pracovníků a slušných lidí bylo nuceno potichu odejít nebo bylo "převedeno" jinam za předchozího vedení fakulty děkanem prof. Horáčkem? Vzpomenete si jak dehonestujícím způsobem byl nucen "dožít" a odejít za předchozího vedení fakultyděkanem prof. Horáčkem předchozí děkan doc. Slonek? Vzpomenete si na výhružky, zastrašování a manipulace s lidmi, na zkreslování faktů, preferenci "vyvolených" a překrucování polopravd za předchozího vedení fakulty děkanem prof. Horáčkem? Aby to nebylo plácání do vody, chcete konkrétní příklady? Proč za petici bojují lidé z okruhu ústavu "vyvolených" za předchozího vedení fakulty děkanem prof. Horáčkem? Jsou pravdivá pochybení vypsaná ve zdůvodnění výpovědi? ANO x NE? Má právo zaměstnavatel dát výpověď zaměstnanci? ANO x NE? JE PROFESOR HORÁČEK BŮH?????
|
Nepřihlášený uživatel |
#122016-06-03 04:12Doba není jednoduchá a při řešení sporu se stále více přitvrzuje. Snaha najít nedestruktivní se dnes velmi cení - a takové příklady dnes potřebujem. Spor nás může posílit nebo rozvrátit - je to na Vás pánové aktéři kam budeme směřovt... - zaměstananec fakulty
|
Nepřihlášený uživatel |
#13 Re: ad LDF: vzpomínáte???2016-06-03 04:34Vážený pane bezejmenný, zaměstnavatel má právo vyhodit svého zaměstnance, souhlasím, ale na za smyšlené a účelově vytvořené důvody, a s tím doufám souhlasíte zase vy. Jsem asi sice členem okruhu "vyvolených", ale napamatuji si na jednání, které popisujete, jelikož jsem byl student, kterému v té době byly takové věci jedno. Naštestí dnešním studentům to jedno není. Pokud odsuzujete chování prof. Horáčka v roli děkana, a nemohu soudit, jestli tomu tak bylo či nikoliv, jelikož jsem to na vlastní kůži nezažil, proč neodsuzujete i chování současného vedení, které je v některých věcech mnohem horší, než co uvádíte, a to už posoudit dokážu. Prof. Horáček není bůh, a proto i on může dělat chyby a určitě se nějakých dopustil, ale chování současného vedení nejen tímto krokem ohrožuje spoustu věcí, které fungují a mají budoucnost. P.S. Jakým dehonestujícím způsobem dožil a odešel prof. Slonek, zajímalo by mě to, abych si mohl udělat obrázek o situaci, kterou popisujete. Baar Jan |
Nepřihlášený uživatel |
#14 Re: ad LDF: vzpomínáte???2016-06-03 06:46Váš příspěvek jen dokládá, že výpověď je politikařeni na školách - pomsta bývalému děkanovi, na kom se chce současný děkan mstít, komu to co přinese? |
Nepřihlášený uživatel |
#15 ad 13 a 142016-06-03 07:25ad 13: Které konkrátní věci ("ohrožuje spoustu věcí, které fungují a mají budoucnost.") jeho odchod ohrožuje??? - Prosím jmenovitě. Pan děkan Slonek ihned (tj. druhý den) po nástupu prof. Horáčka musel okamžitě musel vyklidit kancellář, resp. jeho věci byly vyhozeny ven, v době své výpovědi seděll v knihovně, protože se pro něj nenašla kacelář. Odchody dalších nebudu komentovat. Sám jsem zažil vyhrožování na své kůži a v okruhu mých kolegů, takže vím o čem píši. Současné vedené se přinejmenším chová korektně. Přečtěte si dznovu důvody výpovědi. Přidejte si k tomu částku v několika milionech, která se rozplynula bůhví kde a za kterou přiznap P.H. na senátu zodpovědnost, leč senát se po ní nepídil. ad 14: Ano na VŠ se politikaří, možná více než jinde, protože je na to čas a není jasná zodpovědnost. Nicméně nemyslím si, že jde o pomstu, jde o dopad důsledků činů předchozího děkana, tedy P.H. za období jeho vedení i po něm, kdy veřejně pokračoval v dehonestaci, napadání a manipulaci ve stylu ("po mně potopa" - například na jednáních vědecké rady, senátu a jinde) a toto je jen důsledek. On sám i jeho přívrženci bojují o moc. Nikomu nejde o "blaho" fakulty, jde jen o moc a především se hraje o zakrytí průšvihů minulého vedení. Edmond Burke (filozof XIX století): Jediná věc stačí k triumfu zla, když dobří lidé nedělají nic |
Nepřihlášený uživatel |
#162016-06-03 08:10
Byl jsem upřímně dojat "Nepřihlášeným uživatelem" z příspěvku 15. Oceňuji jednak pokus o satiru a zároveň apel na naše svědomí s odkazem snad na slušné chování. Nejvíce se mi však líbil bonmot - "Současné vedené se přinejmenším chová korektně." Dobře. A zná Nepřihlášený uživatel skutečné dění na LDF, nebo jen podléhá selektivní paměti z let minulých? Dále nám p. Nepřihlášený píše: "Nicméně nemyslím si, že jde o pomstu, jde o dopad důsledků činů předchozího děkana." Tak potom to jasně napovídá tomu, že se jedná skutečně pouze o POMSTU a vyřizování účtů. Pokud někdo neustále setrvává a lpí na vyjmenování důvodů, proč se toto evidentně vše děje, co za tím stojí a co se vše událo ....tak je to pouhopouhá zášť, co přetrvává ve zbědovaných a frustrovaných jedincích, co touží dát všem najevo, jak se točí "Boží" mlýny, místo toho aby se dál snažili zachovat objektivní pracovní podmínky a úroveň na půdě univerzity. Vážně po tomhle si pan nepřihlášený ještě pořád myslí, že se nejedná o pomstu? Pokud současné vedení jedná korektně, tak proč nevystupuje diplomaticky? Jsou zde i jiné cíle (inovace vzdělání, výuky, podávání projektů, spolupráce se zahraničím), než vyhlásit džihád sympatizantům přátel mých nepřátel. "Sám jsem zažil vyhrožování na své kůži a v okruhu mých kolegů..." Dobře, taky jsem byl studentem a tyto věci mně unikaly, ale jestli potom pan nepřihlášený uživatel ví, jaké zastrašování a vyslýchání probíhá na fakultě nyní? Kdo byl k této uvědomělé službě povolán? Je toto opravdu za potřebí pro akademickou půdu? Co pozitivního to přinese pro studenty? Politika na základě sympatii a antipatii NIKDY fungovat nebude! Diplomacie a neohlížet se pořád do minulosti... Na závěr bych rád také přidal citát od Jana Wericha: - "Agrese je paruka na duševní pleš." Marek F. |
Nepřihlášený uživatel |
#17 Re: ad 13 a 142016-06-03 08:39Vážený ukřivděný bezejmenný, očekával jsem, že Vám toto oslovení v předešlé reakci vnukne myšlenku, že je vhodné se pod své názory podepsat, obzvláště pokud nesouhlasíte s touto peticí. Jelikož očividně sympatizujete se současným vedením, tak se nemusíte ničeho bát, navíc od vedení, které je "korektní". Přijde mi poněkud pokrytecké, odsuzovat jednání bývalého děkana, ale schvalovat ho u nového vedení, jelikož se v ničem neliší od toho, co jste popsal, možná jen v tom, že se zrovna netýká Vás. Konkrétní věci Vám rád sdělím, až budu vědět koho to zajímá. Nepředpokládám, že jste Edmond Burke. Baar Jan |
Nepřihlášený uživatel |
#182016-06-03 08:44ad #15 Není pravda, že senát se po částce nepídil. Pídil se po ní tak, že si vyžádal závěry auditů, které univerzita na toto téma nechala vypracovat. Nedostal je. Pouze ústní sdělení od pana rektora, že o ně nemáme žádat, protože nejsou tajné a byly představeny v univerzitním senátu. Nyní je o tyto audity požádáno podle zákona o svobodném přístupu k informacím, jak se každý může přesvědčit. Dle tohoto zákona měla odb org ReVize dostat výsledky auditů dne 25.5.2016 a zveřejněny na úřední desce by měly být 9.6.2016. |
Nepřihlášený uživatel |
#19 Re:2016-06-03 08:52 |
Nepřihlášený uživatel |
#20 #202016-06-03 09:07Starší lidé si dobře pamatují skutky prof. Horáčka a jeho "přívrženců", kteří na fakultě vládli ještě před 2 lety. Nejkrásnější je ta hra, že jde o blaho fakulty a všech lidí na ní, přitom šlo a jde jen o moc a peníze pro jednu malou skupinku. Samozřejmě, členové jistého podkrovního ústavu a pár dalších osob okouzlených touto Sirénou se mnou souhlasit nebudou. Jejich chování je srovnatelné ke Třem chytrým opicím - nevidět, neslyšet, nemluvit. Jenže, každá mince má dvě strany. Samozřejmě pozlátko úspěchu a moci je silnější, než snaha otevřít oči. Já bych to už ani neviděl jako osobnostní spor. Je to normální pracovně-právní konflikt, který vzniká v jakékoliv firmě, kdekoli na světě. Jenže tady se nacházíme na akademické půdě, kterou navštěvuje stovky až tisíce studentů a každý z nich je potenciální "volič". Proto je nejsprávnější co? No ofotit výpověď a bez ostychu ji zveřejnit. Protože řešit to korektně, v soukromí umí každý. Ve výpovědi je jistých sedm bodů. Pokud je jen jeden z nich prokazatelný, tak tato petice podporuje člověka, který porušil pracovně-právní styk a možná až zákon. Proto bych to nechal na regulérní vyřešení této situace s důkazy a rozhovorem, tak jak se má. A vidím, že se tady rozběhli konce příspěvků s citáty, přidám proto jeden aj já. „Pravda se nesmí zaměňovat s názorem většiny“ -Jean Cocteau |
Petr S. |
#212016-06-04 02:07Vážení univerzitní honorábilis a spektábilis, v rámci noční nespavosti procházím web a narazil jsem i na tuto "pěknou" petici a k ní připojenou diskusi, která mne velmi pobavila s proto si dovolím připojit svůj komentář. Petice a zřejmě i to, co jí předcházelo, je hezkou ukázkou častých poměrů na českých VŠ, kde proti sobě bojují různé zájmové skupiny a elity. Neznám pozadí případu, ale vím, že vždy platí "na každém šprochu, je pravdy trochu". Také vím, že pokud se zaměstnavatel rozhodne dát svému zaměstnanci výpověď, nikdy to nedělá úplně bezdůvodně. Nemohl jsem přehlédnout ani odkaz na stránky dotčeného ústavu, které jsou spíše mocenským manifestem a po pravdě se velmi divím, že univerzita jako zaměstnavatel takové stránky vůbec toleruje. Pánové rozjeli boj s univerzitou jako svým zaměstnavatelem a nyní se diví, co že to přineslo. Skutečně mne také pobavila elitářská prohlášení představitelů ústavu. Nemyslím si, že je vhodné "držet hubu a krok", ale je rozdíl mezi konstruktním a destruktivním přístupem. Abych to tedy shrnul, tak mne zaujala zarputilost podepisujících, ale mám obavy, že své podpisy připojují z důvodů osobních sympatií, nikoliv na základě znalosti věci. To je u petic na internetu bohužel běžné. Já si svůj podpis připojit nedovolím. Petr S. P.S. Citát si odpustím. |
Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)
2016-06-04 08:42- Date of removal: 2016-06-04
- Reason for removal:
Martin Kovařík |
#23 Komentář2016-06-04 17:50Svoje stanoviska a komentáře najdete na Facebooku, snažím se průběžně doplňovat a zveřejňovat. Zde to komentovat nechci a nebudu, je zde příliš jednostraný tábor nadšenců. Mimo jiné se mi líbí příspěvek #21 od Petra S. Velmi trefná pravda (asi) člověka mimo válečné pole. https://www.facebook.com/ldftoleti/ Martin Kovařík |
Soudruh co nikdy nesoustružil, ale po jiných šlapat chtěl |
#24 ad komentář 21, 23)2016-06-05 16:58ad 21, 23) Oba dva pánové (hmmm ... pokud se nejedná o jednoho a toho samého) - evidentně jste to právě vy, kdo neznáte situaci a nemáte ani tušení o jak vážné věci nyní jde (nejen o "nějakou" výpověď!) ... resp. existuje ještě jedna varianta a tou je, že o tom něco víte a záměrně tu mlžíte a to potom dost "okatě", což je přinejmenším trapné ... P.S. Vámi zveřejněný dopis "pana Klvače" je velmi vtipný (pardon spíše velmi trapný) a předpokládám, že pobavil především všechny, kdo o této problematice alespoň něco vědí :-) A mimochodem je zde velký předpoklad, že tento dopis není vykonstruován jen jeho osobou ... ale lidmi, kterými se nyní obklopuje (ze znění dopisu je to patrné) a proto je žel jeho obsah naprosto "umělý" a pro lidi co vědí "o co jde" spíše k smíchu. * Sice nevím k čemu slouží FB profil, na který odkazujete, ale osobně bych vám radil jej raději co možná nejdříve vymazat páč jinak se jen ještě více ztrapníte ... a jak jistě víte, co na internet jednou dáte, již jen tak ze světa nezmizí !!! |
Nepřihlášený uživatel |
#25 Re: ad komentář 22, 23)2016-06-05 17:41#24: Soudruh co nikdy nesoustružil, ale po jiných šlapat chtěl - ad komentář 22, 23) Milý soudruhu, sice vám nelze upřít snahu o razanci při vyjadřování, ale neurážejte prosím Martin Kovaříka. Své názory podává jasně a srozumitelně. Já s ním souhlasím, vy ne, ale má právo na svá vyjádření. Promiňte, ale trapný pro mě jste tedy naopak vy. Martina
|
|
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
Podporujeme Izrael v boji proti teroristům, postoj české vlády je správný
Petice za ukončení používání a prodeje zábavní pyrotechniky, petard, ohňostrojů i tzv. lampionů štěstí
Výzva vládě k zabezpečení urgentní humanitární pomoci Gaze a dosažení dohody o příměří
Chcete něco změnit?
Bude-li člověk mlčet, nic se nezmění. Autor této petice se rozhodl něco změnit a jednat. Uděláte to samé? Zahajte sociální hnutí vytvořením petice.
Vytvořte vlastní peticiDalší petice, které by vás mohly zajímat
SPRAVEDLIVÝ TREST PRO MARTINA TOMAŠTÍKA
23488 Vytvořeno: 2024-03-14
Petice za pojmenování nových ulic na Rohanském nábřeží podle postav z Rohanu v Pánovi prstenů
19154 Vytvořeno: 2024-03-05
PETICE K PROJEVENÍ NESOUHLASU OBČANŮ SE STAVBOU GIGAFACTORY MEZI VĚŘŇOVICEMI A DOLNÍ LUTYNÍ.
3212 Vytvořeno: 2024-03-07
Zákaz chovů zvířat Daniele Kojleevove
450 Vytvořeno: 2024-03-19
Řešení dopravní situace v ulici Pod Jankovem, Praha - Koloděje
295 Vytvořeno: 2024-03-18
Navýšení rozpočtu pro Armádu ČR a zvýšení zbrojní pomoci Ukrajině
690 Vytvořeno: 2024-02-11
Sdružení minoritních akcionářů ČEZ, a.s.
3283 Vytvořeno: 2024-03-06
Žádáme zrušení nákupu letounů F-35
727 Vytvořeno: 2024-03-07
Proti záměru vedení Statutárního města Olomouc spojit kulturní instituce Moravskou filharmonii a Moravské divadlo v jednu instituci
2334 Vytvořeno: 2023-04-07
Petice za Letiště Letňany
764 Vytvořeno: 2024-02-19
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
12770 Vytvořeno: 2023-10-30
Za bezpečnost občanů Kyjova a okolí
153 Vytvořeno: 2024-03-19
Odchod Babiše ze všech veřejných funkcí
4030 Vytvořeno: 2024-03-12
ZASTAVENÍ DEVELOPERSKÉHO PROJEKTU V OSADĚ ČERVENÝ MLÝN
76 Vytvořeno: 2024-03-21
PETICE PROTI ODVOLÁNÍ IRENY PROCHÁZKOVÉ ,DiS.
61 Vytvořeno: 2024-03-22
Petice proti programu výměny studentů mezi UK a HUJI
57 Vytvořeno: 2024-03-20
PETICE ZA ZACHOVÁNÍ ČESKÉ KORUNY
10308 Vytvořeno: 2021-06-01
Za odstranění komunistické výzdoby ve stanici metra Anděl v Praze
205 Vytvořeno: 2024-03-19
Zrušme komunisty! aneb Kdy skončí Listopad - výzva poslancům a senátorům by podpořili paragrafové znění novely trest. zákona, kterým by se propagace komunismu (vč. kom. symbolů), postavila mimo zákon
461 Vytvořeno: 2024-01-25
Petice proti výstavbě polyfunkčního objektu v území městské části Brno – Bystrc, podél ulice Páteřní.
295 Vytvořeno: 2024-03-05