Otevřený dopis IZSVŠ v otázce sporu o profesuru Martina C. Putny

Prezident Milos Zemam je ostuda Ceske republiky.

I mně sice bylo na blití, když jsem zhlédl záběry z festivalu Prague Pride, zároveň ovšem vím, že to nebyl pravý důvod odmítnutí jmenování. Tím je osobní msta, před kterou prozíravě varoval i Jiří Dienstbier a nyní na jeho slova došlo.
Nejde tu o osobní věci M.C. Putny, ale o akademickou svobodu univerzit jako takovou, kterou se prezident pokusil nabourat, což je počin nehodný opravdového státníka a mezinárodní ostuda (a ta bude znásobena, pokud profesuru udělí některá ze zahraničních univerzit). To je to největší nebezpečí a to je i důvod mého podpisu.

Pripojuji se k teto petici jako profesorka na norske univerzite a jako vyraz obhajoby
akademicke svobody.

Souhlasím s prezidentem Milošem Zemanem, že jmenování literárního historika Martina C. Putny profesorem a tím pádem rozšíření české akademické obce o jeho osobu je z mnoha důvodů naprosto nepřijatelné...

Doufám že tahle buzerantská verbež vychcípá na AIDS

#4: Pavel J. Hejátko - Souhlasím

Ale pan Putna už členem akademické obce je, bez ohledu na to, zda to vy chcete nebo ne. Tím, co napsal, vykonal, vytvořil, je akademik a fakticky i profesor. Nezávisle na tom, zda to nějaká vrchnost podepíše.

#4: Pavel J. Hejátko - Souhlasím

Pane Hejátko, vím o Vás, že jste kriticky smýšlící člověk, můžete se nám tedy svěřit s pádnými argumenty, proč by do udělování profesorských titulů měl zasahovat prezident? V naší legislativě o tom totiž není ani slovo. Nejde o osobu M. C. Putny (a ve vztahu k současnému prezidentovi jde o pouhou pomstychtivost), ale o otázku akademických svobod. Společenský statut profesora byl tímto krokem vážně znehodnocen. Profesorem se člověk stává na základě celoživotní odborné činnosti a ideologická odlišnost by v tom neměla hrát roli. S takovou bychom se ocitli rovnýma nohama v totalitní společnosti (a nemáme k tomu daleko, na čemž se my dva asi shodneme).

pokud má prezident Zeman vážné důvody proč trucovat před návrhem University Karlovi, tak je měl sdělit - účast na Prague Pride tím důvodem snad pro něj není. To přiláká jen nechutné elementy - viz komentář č.5.

Předpokládám, že komentář by měl obsahovat jen samá slušná slova...čehož nejsem schopen.

#4: Pavel J. Hejátko - Souhlasím

Pane Hejátko. Akademická obec čítá ne toliko profesory, ale všechny pedagogy a studenty. Je tedy zřejmé, že M.C. Putna je členem akademické obce nezávisle na tom, zde je či není profesorem. Pokud je tento fakt pro Vás nepřijatelný, budete muset nějak dosáhnout ukončení jeho pracovního poměru na Karlově Univerzitě. Jiří Podešva

#7: Jan Beneš - Re: Souhlasím

Omlouvám se za nepřesnost.  Ano, chtěl jsem říci: rozšíření akademické obce o dalšího z řad profesorů. Pane Beneši, já jsem si včera asi 4 hodiny pročítal Ústavu České republiky v níž je jasně řečeno, že jmenování konkrétně profesorem je individuální a DOBROVOLNÁ záležitost prezidenta republiky. Já neznám důvody Miloše Zemana a popravdě se na ně (pokud budou zveřejněny) s úsměvem těším, nicméně i pokud by tam byly nějaké osobní antipatie (čemuž ale v Zemanově případě příliš nevěřím - tak jednoduchý zase není, navíc už jen s podobnými reakcemi, jako je třeba tato petice určitě počítal), se mu popravdě příliš nedivím. Neznám celé Putnovo dílo, ale s mnohým co publikoval jakožto odbornou činnost bych dokázal polemizovat. Celou kauzu vidím však především jako problém toho, kdo a na jakých základech dnes vůbec může býti akademikem... A pokud jde o tu totalitu. Z ní jsme nikdy nevyšli.. nyní je pouze a jen pod jinou vlajkou .. a jistě to víte, stejně jako já a již i mnozí další..

#1: -  

 Bohužel nejen České republiky, ale i všech jejích obyvatel.

Aroganci nelze komentovat. Snad ji lze jen obelstít virózou...

Navrhuji, aby se ostatní profesoři ze svého jmenování omluvili, že mají lehkou virózu.

#1: -

Osobně Zemanovi celkem fandím, ale někdy je ho třeba chránit i před ním samotným.

Osobně Zemanovi celkem fandím, ale někdy je ho třeba chránit i před ním samotným.

#11: Pavel J. Hejátko - Re: Re: Souhlasím

Prošel velmi náročným několikaletým (!!!) profesorským řízením, a tudíž má nárok na profesorský titul. Jediné námitky, které může mít M. Zeman vůči jeho jmenování jsou ty odborné. Pochybuji, že kdy četl jedinou jeho publikaci, v takovém ohledu nemůže než profesora jmenovat. A Zeman nemá odbornou způsobilost, aby toto mohl posuzovat. Jeho libovůle je znehodnocením a narušením akademických svobod, a každý akademik ví, co to znamená - nemožnost svobodně bádat. Velmi nebezpečné.

#16: Radim Valenčík -

Před virózou

#11: Pavel J. Hejátko - Re: Re: Souhlasím

Vážený pane Pavel J. Hejátko, to co píšete je bezpředmětné abych to řekl slušně.

O co tu de fakto jde, je fakt, že prezident BEZ JAKÉHOKOLIV OPRÁVĚNÍ  vede celou věděckou komisi a akrediční komisi ad absurdum.

Je to věc akademiků koho si zvolí a ne prezidenta komu se líbí!

 

Příště to bude kdo a co? jiná diskreminace? žena, barva kůže, nos? kde jsme? kde žijeme...

 

#19: Avalon - Re: Re: Re: Souhlasím

Milý pane Avalone!

Jistě je věcí akademiků nikoli koho si zvolí, ale koho navrhnou prezidentu republiky ke jmenování profesorem, docentem apod. A podle Ústavy České republiky je prezidentovým právem (nikoli povinností) tohoto jmenovat. Pokud jste tedy tak slušný, jak píšete -  a takový bojovník za práva žen, či lidí odlišných ras, věříte pak určitě i v nezpochybnitelnost a platnost naší ústavy a jejích demokratických principů... ;)

Děkan Právnické fakulty UK Aleš Gerloch vyložil literu zákona o vysokých školách k tomuto bodu tak, že jmenování lze odmítnout pouze pro nesplnění zákonných povinností ze strany nominanta. Pokud by měl prezident skutečně rozhodovat, komu profesuru udělí a komu ne, zněl by příslušný paragraf např. "může jmenovat". Zemanovo jednání je tedy jasným překročením. (z vysílání českého BBC dne 20. 5. 2013)

pane Pavel J. Hejátko, to co Vy nechápete, je to, že prezident je "jen" víkoná třída, klenot při podpisu a ne ten kdo jmenuje a odporně posuzuje členy ;) to by to mohl být příště i "fanda" od vedle, víc asi už není k tomu co dodat,

http://www.novinky.cz/domaci/302463-kde-udelaly-vedecke-rady-chybu-pta-se-akreditacni-komise-zemana.html

#1: -

Hlavně, že vy nejste ostuda, vy debile:D:D:D.

#11: Pavel J. Hejátko - Re: Re: Souhlasím

S tou Ústavou je to blbost. Jmenování profesorem upravuje nikoli Ústava, ale Zákon o vysokých školách.

S tím, že konečné rozhodnutí o jmenování Profesorem je dáno ústavou Prezidentovi, a on tak může nebo nemusí osobu na tento titul navrženou schválit, máte pravdu. Nicméně je nám naší ústavou dána i Svoboda projevu, které je omezena určitými paragrafy a pokud by tímto projevem byl porušen během Prague Pride jen jediný z nich, nedivil bych se, kdyby se vzhledem k němu Pan Prezident rozhodl, tak jak se rozhodl. Ale k tomu nedošlo... Blábolení o tom, že toto si nemůže dovolit člen akademické obce a aspirant na profesorský titul je liché, protože to, co člověka dělá člověkem jsou jeho názory a jejich vyjádření na veřejnosti, třeba i v kontextu k prohlášení někoho jiného, jako tomu bylo v tomto případě... užití slova "BUZNA" bylo reakcí na prohlášení úředníka ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, tj. státního zaměstnance, který toto slovo použil ve svém prohlášení a tím, vzhledem k již zmíněné ústavě, porušil § 355 A § 356. A nyní Pan Prezident dá se říct trestá člověka, který na toto vyjádření reagoval protestem. Příjde vám toto řešení správné, mně tedy ne...