Petice za zákaz hospodářského využívání přírodních zdrojů v majetku státu na území CHKO a NP a jejich zachování pro potřeby současných i následujících generací

Petice za zákaz hospodářského využívání přírodních zdrojů v majetku státu na území CHKO a NP a jejich zachování pro potřeby současných i následujících generací

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod

a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

CHKO vyhlašuje svým nařízením vláda České Republiky. Zřizovatelem Lesů České Republiky (LČR) je ministerstvo zemědělství (MZ). Cílem AOPK ČR (SCHKO) je ochrana životního prostředí. Cílem LČR dle našeho názoru je v souladu se státní politikou maximalizace zisku. Výsledky hospodaření LČR, jako velké státní firmy, jsou rozhodující pro sestavení státního rozpočtu. Jinými slovy hlavní příjmy státu jdou také z prodeje dřeva.

SCHKO (Správa CHKO) je jako oddělení součástí AOPK ČR (Agentura Ochrany Přírody a Krajiny) financována z rozpočtu MŽP (Ministerstva životního prostředí). Rozpočet SCHKO tvoří tři položky: 1.výdaje na provoz 2.výdaje na platy 3.programové prostředky (program péče o krajinu a další) 4. výdaje na kompenzaci škod.

Území CHKO je tvořeno: pozemky ve vlastnictví státu, jejichž správci jsou: LČR, AOPK ČR (SCHKO), obecních lesů (rovněž pozemky ve vlastnictví státu), církevních lesů a lesů soukromých vlastníků. Zájmem většiny vlastníků, mimo AOPK ČR (SCHKO) a některých jednotlivců, je maximalizace zisku z lesního hospodářství (prodeje dřeva). AOPK ČR (SCHKO) nemůže ze zákona zakázat kácení stromů na území CHKO, které nepodléhá správě AOPK ČR (SCHKO), může pouze nařídit, jaké stromy se budou na území CHKO vysazovat, a omezit plochu mýtiny na 1 ha z povolených 2 ha. Chce-li SCHKO ochránit jakýkoliv strom na území CHKO před ziskuchtivými majiteli, musí vlastníkům i správcům (LČR, obecní lesy) stromu platit kompenzaci vzniklé škody (náhradu újmy) za to, že daný strom nemohou skácet, a to trvale, dokud je strom předmětem ochrany. Tedy SCHKO musí platit, platit a platit za to, že ještě máme na území CHKO mimo státní pozemky ve správě AOPK ČR (SCHKO) (nepatrná plocha) nějaké stromy, hmyz, ptactvo, mykorhizní společenstva, svázané svými životními potřebami s těmito stromy. Paradoxní však je, že platí nejen soukromým vlastníkům, ale také státním firmám, které jsou správci státního majetku LČR, obecní lesy. Tudíž ministerstvo životního prostředí platí ministerstvu zemědělství a obcím každý rok gigantickou sumu za to, že LČR a správci obecních lesů neskácí všechny stromy na území CHKO, které přicházejí do obmýtního věku, a dále každoročně platí kompenzaci za to, že tyto stromy, již jednou vyplacené, narůstají na hmotě potažmo na ceně.

Otázkou je, co se stane, až ve státním rozpočtu nebudou peníze na vyplácení újmy za nevytěžené stromy na území CHKO.

Peníze ze státního rozpočtu, které by měly být použity k vykoupení lesních pozemků, travních porostů, mokřadů, vodotečí, na území CHKO od soukromých vlastníků, čímž by se zajistila komplexní a trvalá ochrana těchto ploch včetně vodních zdrojů na území CHKO a Národních parků před ziskuchtivými majiteli a správci státního majetku, jsou tak pouze přesunuty z rozpočtu MŽP do pokladničky MZ.

Vážení občané pokud Vám není lhostejný osud přírody (lesů, stromů, hmyzu, ptactva, vody, nerostů) na území CHKO, podepište petici která ustanovuje jediného pravomocného správce veškerého státního majetku na území CHKO a Národních parků a to AOPK ČR. Jedině, tak můžeme vyjádřit nesouhlas s  jednáním námi volených zástupců, jejichž jednání vede k trvale neudržitelnému rozvoji lidstva. Pouze jediný zodpovědný správce státního majetku a to AOPK ČR ztotožněná s cíli a posláním CHKO a Národních parků, je schopna těchto cílů dosáhnout v zájmu nás všech, kterým není osud přírody lhostejný.

My níže podepsaní občané požadujeme na základě §6 zákona č.17/1992 Sb., a §2 písm.d) vyhlášky č. 98/2011 Sb.: zákaz hospodářského využívání přírodních zdrojů v majetku státu na území CHKO a NP a jejich zachování pro potřeby současných i následujících generací. Požadujeme, aby jediným pravomocným správcem veškerého státního majetku na území CHKO a Národních Parků byla AOPK ČR. Požadujeme nad rámec ostatních dodržování a uplatňování §6 zákona č.17/1992 Sb. nejen na území CHKO a NP, ale na celém území ČR.

Za petiční výbor: Členové ekologické organizace PagoPago se sídlem: Tři Dvory 2 Litovel, 78401.

Členové rady, jmenovitě: Josef Čermák Tři Dvory 2 Litovel 78401, Petr Prokeš Tři Dvory 2 Litovel 78401. Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn kterýkoliv člen petičního výboru (klauzule vyžadovaná §5, písm. 1 zák. č. 85/1990 Sb.)

Podpisový arch k petici

(vyplněné petiční archy zasílejte na adresu petičního výboru: Ekologická organizace PagoPago, Tři Dvory 2 Litovel, 78401 )

Kompletní text petice je umístěn na první straně této složky, případně v těsné blízkosti tohoto podpisového archu. Dle §4 zák. č. 85/1990 Sb., o právu petičním, uvádíme, že podpisový arch se týká Petice za zákaz hospodářského využívání přírodních zdrojů v majetku státu na území CHKO a NP a jejich zachování pro potřeby současných i následujících generací. Dále uvádíme, že přílohou každé složky jsou citace z petičního zákona.

Za petiční výbor: Ekologická organizace Pagopago, Tři Dvory 2 Litovel, Josef Čermák, Tři Dvory 2 Litovel 78401, Petr Prokeš Tři Dvory 2 Litovel 78401.

Příloha - Listina základních práv a svobod

Čl. 18

(1) Petiční právo je zaručeno; ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu má každý právo sám nebo

s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi.

Příloha - zákon 85/1990 Sb . ze dne 27. března 1990 o právu petičním

Úvodní ustanovení

§ 1

(1) Každý má právo sám nebo společně s jinými obracet se na státní orgány se žádostmi, návrhy a stížnostmi

ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu, které patří do působnosti těchto orgánů (dále jen

"petice"). (poznámka: zákon umožňuje podat petici i jedinému člověku)

§ 2

Ve výkonu petičního práva nesmí být nikomu bráněno. Výkon tohoto práva nesmí být nikomu na újmu.

§ 3

Petiční výbor

(1) K sestavení petice, opatření podpisů občanů pod ni, doručení petice státnímu orgánu a jednání s ním

mohou občané vytvořit petiční výbor. (poznámka: znamená to, že občané nemusí mít petiční výbor, pokud

jej nepotřebují, například když není nutné další jednání se státním orgánem)

(3) Členové petičního výboru jsou povinni určit osobu starší 18 let, která je bude zastupovat ve styku se

státními orgány.

§ 4

Shromažďování podpisů pod petici

(1) Občan nebo petiční výbor může každým způsobem, který neodporuje zákonu, vyzývat občany, aby petici

svým podpisem podpořili. K podpisu pod petici občan uvede své jméno, příjmení a bydliště. Musí být

umožněno, aby se s obsahem petice před podpisem řádně seznámil. K podpisu nesmí být žádným

způsobem nucen.

(2) Pokud podpisové archy neobsahují text petice, musí být označeny tak, aby bylo zřejmé, jaká petice má

být podpisy podpořena; dále na nich musí být uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo petici sestavil,

nebo jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy petičního výboru v této věci zastupovat.

(3) K účelu uvedenému v odstavci 1 mohou být petice a podpisové archy vystaveny též na místech

přístupných veřejnosti. K tomu není třeba povolení státního orgánu, nesmí však dojít k omezení provozu

motorových a jiných vozidel a k rušení veřejného pořádku.

(4) Shromažďováním podpisů na místě přístupném veřejnosti může být pověřena osoba, která dosáhla věku

16 let.

§ 5

Podání a vyřízení petice

(1) Petice musí být písemná a musí být pod ní uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo ji podává;

podává-li petici petiční výbor, uvedou se jména, příjmení a bydliště všech členů výboru a jméno,

příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy výboru v této věci zastupovat.

(2) Státní orgán, jemuž je petice adresována, je povinen ji přijmout. Nepatří-li věc do jeho působnosti, petici

do 5 dnů postoupí příslušnému státnímu orgánu a uvědomí o tom toho, kdo petici podal.

(3) Státní orgán, který petici přijal, je povinen její obsah posoudit a do 30 dnů písemně odpovědět tomu, kdo

ji podal anebo tomu, kdo zastupuje členy petičního výboru. V odpovědi uvede stanovisko k obsahu petice a

způsob jejího vyřízení.

Společná ustanovení

§ 9

Ustanovení jiných právních předpisů upravující řízení před státními orgány a přijímání a vyřizování

stížností, oznámení a podnětů neplatí pro přijímání a vyřizování peticí podle tohoto zákona.

Josef Čermák za neziskovou ekologicko-dobrovolnickou organizaci PagoPago    Kontaktujte autora petice