#42: hudry - Re: Re:  

Bylo by ideální, veškerá náboženství vymýtit. Ale nejspíš by se to nepodařilo. Proto jsem ateistou. Ale u islámu, jak jsem již dříve uvedl  svůj názor, pokud výslovně zakážete islámské právo, pro začátek aspoň to oficiální, šariu, potlačíte v praxi praktikování islámské nesnášenlivosti. Kdyby se toto  opatření už dříve provedlo V Dánsku, Anglii, Švédsku, Francii a další zemích, nemuseli bychom dnes řešit takové problémy. Podívejte se na situaci v Dansku. Imigranti si kladou podmínky, existují paralení skupiny, ghetta, kde se aplikkuje islámské právo. vede to  k chaosu a rozkladu. A stačilo tak málo, zakázat výslovně v zákoně právo šaría a tvrdě potlačovat porušení zákona. Odhaduji , že cca 80% těchto problémů by se tímto relativně jednoduchým opatřením dalo řešit.

                  Hezký den

                           S pozdravem Bc. Vladimír Holiš, autor petice

#44: - Re: Re: Re:  

Naprost s vámi souhlasím a vaši akci plně podporuji. Možná by bylo dobré ji argumentačně podpořit i tím, že součastí problematického "restitučního zákona" je i postupné totální oddělení VŠECH (27?) církví od státu. S tím by se už mělo začít a časem dospět k tomu, že církve budou pouze zájmová sdružení občanů (něco jako zahrádkáři či sběratelé pivních tácků). A aby tyto nové zájmové spolky získaly na legitimitě, tak by jejich stanovy (provozní řád) nesměly být v rozporu s platnými zákony této země, to je snad i právnímu laikovi jasné. A pokud se i "mimospolkové aktivity" všech církví (např. církevní sňatky na úrovni státních) zruší, tak je zcela mimo mísu ještě teď povolit případně rozšíření práv některých církví  nahonem i o "zvláštní práva" ("úřední" sňatky, vyučování ve školách, kuráti v armádě apod.) protože by bylo jenom na krátkou dobu a nestálo by to za související zmatky.