PETICE proti zákonu "ADOPCE DĚTÍ PRO HOMOSEXUÁLY"
Nepřihlášený uživatel |
/ #159 Reakce na příspěvek pana Poprockého (143)2015-09-17 17:10V reakci na příspěvek pana Poprockého (143) a v zájmu solidní argumentace si dovoluji odkázat za vyjádření Prof. MUDr. Petra Weisse, našeho předního sexuologa (Prof. PhDr. PETR WEISS, Ph. D., vystudoval psychologii na Filozofcké fakultě UK. V Sexuologickém ústavu 1. lékařské fakulty UK a VFN se zabývá zejména problematikou sexuálních dysfunkcí, deviací a transsexualitou. Přednáší sexuální psychologii na FF UK. Je autorem či spoluautorem řady knih - mimo jiné například publikací Sexuální deviace, Portál nebo Sexuální zneužívání dětí, Grada a více než 270 odborných článků.), které lze najít zde: http://mladazena.maminka.cz/scripts/detail.php?id=319610 1/ K "volitelnosti", škodlivosti či léčitelnosti homosexuality: Od roku 1992 je homosexualita vyjmuta ze všech seznamů duševních poruch a považuje se za menšinovou variaci lidské sexuální orientace. Není to tedy ani nemoc, ani úchylka, je to zkrátka preference osob stejného pohlaví jako erotických objektů. Ze sexuologického hlediska je pro určení orientace podstatné to, do koho se člověk zamilovává, koho citově upřednostňuje. Výzkumy posledních dvaceti let jednoznačně ukazují na vrozenost homosexuality. Nejde se jí naučit, nemůže vzniknout ani homosexuální zkušeností či homosexuálním zneužitím. Homosexuálem se člověk - ostatně jako heterosexuálem - rodí. Navíc je homosexualita samozřejmě celoživotní záležitostí, nejde se jí „odnaučit“ ani ji nejde „vyléčit“. Všechna sdělení v tisku, často i odborném, o tom, jak se podařilo například vírou v Boha změnit sexuální orientaci, referují pouze o změně sexuálního chování. A samozřejmě existují i případy, kdy pro homosexuálně orientovaného jedince je jeho vlastní zaměření natolik nepřijatelné, například z náboženských důvodů, že celoživotně žije v manželství s osobou opačného pohlaví a své sexuální a citové potřeby nikdy nenaplní. (více např. viz Weiss: sexuální deviace, 2002) 2/ K škodlivosti výchovy dětí jednopohlavními rodičovskými páry: Dnes už máme k dispozici výsledky mnoha výzkumů, které se v posledních třiceti letech zaměřily právě na tuto problematiku. Situace je jasná: u dětí jednopohlavních rodičovských párů nebylo zjištěno ve srovnání s jejich vrstevníky žádné narušení sexuální identity. Nebyl zjištěn vyšší výskyt homosexuální orientace nebo neurotických příznaků, neobjevilo se ani narušení postavení těchto dětí ve vrstevnickém kolektivu. Z odborného hlediska lze proto jednoznačně konstatovat, že neexistují vědecké argumenty proti možnosti výchovy vlastního či adoptovaného dítěte jednopohlavním rodičovským párem. Všechny protiargumenty jsou v podstatě politického, emocionálního nebo náboženského charakteru. Já osobně jen doufám, že když se v budoucnu i u nás bude rozhodovat o možnosti adopce dětí homosexuálním párem, zazní především argumenty vědeckého charakteru. Ještě všichni máme jistě v živé paměti debatu kolem registrovaného partnerství. Mnohé sdělovací prostředky dávaly slovo lidem, kteří především z fundamentalistických pozic prorokovali v případě povolení registrovaného partnerství ohrožení klasické rodiny, ohrožení tradičních evropských hodnot a nedozírné následky pro morální stav společnosti. Nemám však pocit, že by se cokoli podstatného po schválení tohoto zákona ve většinové společnosti změnilo. Gayové a lesbičky celkem stranou zájmu sdělovacích prostředků denně uzavírají tyto svazky a rozvodovost heterosexuálních manželství ani nestoupla, ani neklesla. Stalo se zkrátka jen to, že jedna sexuální menšina dosáhla dalšího stupně emancipace, že se udělal další krůček k odstranění diskriminace v naší společnosti. Na toto téma viz i např. Šulová et al.: Výchova k sexuálně reprodukčnímu zdraví) Dana Svobodová |
|
Petice za ukončení používání a prodeje zábavní pyrotechniky, petard, ohňostrojů i tzv. lampionů štěstí
Výzva vládě k zabezpečení urgentní humanitární pomoci Gaze a dosažení dohody o příměří
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
Podporujeme Izrael v boji proti teroristům, postoj české vlády je správný
Chcete něco změnit?
Bude-li člověk mlčet, nic se nezmění. Autor této petice se rozhodl něco změnit a jednat. Uděláte to samé? Zahajte sociální hnutí vytvořením petice.
Vytvořte vlastní peticiDalší petice, které by vás mohly zajímat
Otevřený dopis Mons. Janu Graubnerovi, arcibiskupovi pražskému, v souvislosti s prezentací knihy "Spiknutí".
3385 Vytvořeno: 2024-04-22
Lepší život pro koně z Ludvíkova
2337 Vytvořeno: 2024-04-26
Za odstranění komunistické výzdoby ve stanici metra Anděl v Praze
2110 Vytvořeno: 2024-03-19
Petice za změnu systému extraligy
1032 Vytvořeno: 2024-04-22
Petice proti zvýšení ceny na NU
414 Vytvořeno: 2024-04-22
VETERÁNI PRO MÍR
168 Vytvořeno: 2024-04-24
Udržení lékařské péče pro děti a dorost v Podbořanech
164 Vytvořeno: 2024-04-29
Odvolání pana Ing. Zdeňka Zajíčka z Komise pro školství v Českém Krumlově
135 Vytvořeno: 2024-04-26
HUMANS FOR CEASEFIRE / žádáme příměří v Gaze a Izraeli
3707 Vytvořeno: 2024-03-26
Za okamžité řešení „Zvýšení bezpečnosti ve městě Chebu“
360 Vytvořeno: 2024-03-27
Žádné větrné elektrárny v Kružberku!
96 Vytvořeno: 2024-04-26
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
13265 Vytvořeno: 2023-10-30
Státní vyznamenání pro Ludmilu Mojžíšovou
1156 Vytvořeno: 2024-04-10
Zachrana Kotaskové
81 Vytvořeno: 2024-04-23
Řád Bílého lva pro Jindřichohradečáka Františka Peltána
80 Vytvořeno: 2024-04-26
Za zachování Čajovny u Sýkorova mostu
397 Vytvořeno: 2024-04-07
Nová cesta pro obec Dolní Oldřiš
259 Vytvořeno: 2024-04-08
PETICE K PROJEVENÍ NESOUHLASU OBČANŮ SE STAVBOU GIGAFACTORY MEZI VĚŘŇOVICEMI A DOLNÍ LUTYNÍ.
3676 Vytvořeno: 2024-03-07
Petice za pojmenování nových ulic na Rohanském nábřeží podle postav z Rohanu v Pánovi prstenů
19698 Vytvořeno: 2024-03-05
Nesouhlas s kácením vzrostlých habrů v rámci rekonstrukce ulice Nemocniční v Šumperku
289 Vytvořeno: 2024-04-13