#5: Jana - Dotaz na organizátory petice

Dobrý den,

Vážíme si toho, že máte zájem o to, co se v případě v případě přijetí novely stane s dětmi po skončení pěstounské péče na přechodnou dobu. Omlouvám se, že jsme neodpověděli dříve. K Vašemu dotazu:

a) takto napsaný zákon vůbec nevylučuje možnost, aby po roce pěstounské péče na přechodnou dobu dítě mohlo jít do dlouhodobé pěstounské péče, pokud pro něj nejsou adoptivní rodiče, ani se nemůže vrátit do své původní rodiny, tudíž není nutné, aby po tom roce šlo do jiné přechodné pěstounské péče na rok....

b) v případě, že se po tom roce poskytování pěstounské péče na přechodnou dobu nenajde pro dítě ani žádná rodina poskytující dlouhodobou pěstounská péči, je možné, aby rodina, v které je dítě bylo ten rok na přechodnou dobu, skončila s poskytováním PP na přechodnou dobu (byla vyřazena z evidence) a poskytovala tomu samému dítěti dlouhodobou pěstounskou péči - ačkoli primárně je cílem pěstounské péče na přechodnou dobu poskytnout dítěti přechodné útočiště, než se zlepší podmínky v jeho rodině, nebo nalezne dlouhodobé umístění v náhradní rodině, toto řešení zákon umožňuje

Doufám, že je takto naše odpoveď srozumitelná, pokud byste měla jakýkoli další dotaz, neváhejte se ozvat.

#16: Jan Klusáček - Re: Dotaz na organizátory petice

Dobrý den, pane Klusáčku,

děkuji Vám za Vaši věcnou a srozumitelnou odpověď. dovolte mi se ještě zeptat:

ad a)

z jakého důvodu tedy v § 27a chybí alternativa dlouhodobé pěstounské péče a stojí zde pouze:
(7) Soud může na návrh orgánu sociálně-právní ochrany svěřit dítě do pěstounské péče na přechodnou dobu osobám v evidenci, a to na
a) dobu, po kterou nemůže rodič ze závažných důvodů dítě vychovávat,
b) dobu, po jejímž uplynutí lze dát souhlas rodiče s osvojením, nebo
c) dobu do nabytí právní moci rozhodnutí soudu o tom, že souhlasu rodičů k osvojení není třeba.

Je právní názor na možnost ukončení přechodné péče přechodem dítěte do klasické dlouhodobé PP opravdu kladný a jednotný?

ad b)

Rozumím tomu, že pro děti, které je možno do roka vrátit do původní rodiny a rovněž pro kojence, na které čekají několik let adoptivní rodiče než přijdou na svět, není nic lepšího, než předkládá návrh novely. Ale i dnes se mnoho dětí vrací z dětských domovů do původní rodiny, konkrétně v domově, kde byly naše děti, přibližně polovina. Z nich se ovšem do ústavní péče většina opět vrací. Ani naše děti nebyly výjimkou. Mají další starší i mladší sourozence a žádný z nich není v péči rodičů. I pro naše děti by jistě přechodná péče v jejich raném dětství byla dobrá. Trvalo však 3,5 roku než se našla pěstounská rodina. V evidenci ministerstva je podobných, těžko umístitelných dětí, předaných z krajů mnoho. Případy do roka neumístěných dětí by nebyly okrajovou záležitostí. (V počátku platnosti novely možná by problém nebyl tak patrný, pokud by se do přechodné PP svěřovaly děti výhradně maličké a zravé, prostě snadno "adoptovatelné". Ovšem spolu s jistě správnou snahou snižovat v ústavní péči i počty dětí vyššího věku, by se tento problém s určitostí objevil.)

Alternativa přechodu z přechodné péče do dlouhodobé se jistě nabízí a ze styku s mnohými pěstouny si to dovedu představit, že by někteří z nich byli ochotni nastalou krizovou situaci takto řešit. Znám i konkrétní případ ze zkušební pěstounské péče na přechodnou dobu. Ovšem počítat s tím, je podle mne nesystémové a nefér i vůči přechodným pěstounům, a těžko předpokládat tuto ochotu u většiny. Nezanedbatelné jsou i rozdílné finanční podmínky. Já osobně bych viděla jako alespoň částečně lepší řešení v těchto případech i alternativu nové přechodné péče u stejných pěstounů,  samozřejmě ne jako jejich povinnost, ale jakési právo v zájmu dětí.

Budu ráda, pokud si najdete čas reagovat na tyto řádky. Já teď spěchám za dětmi. Děkuji.

Jana