Petice pro spravedlnost - za pravidelné znásilňování dcery muž získal podmínku. Dívka se pak pokusila vzít si život.

 
Vážený pane ministře,
 
touto peticí Vás žádáme o prověření a nápravu rozhodnutí soudního řízení níže popsaného případu a to včetně zbavení funkce toho, kdo verdikt rozhodl tím, že dotyčný dostane pouze podmínku a povinnost finanční kompenzace.
 
Smyslem petice je spravedlnost pro oběť a zároveň změnu systému tak, aby se tento případ nemohl opakovat u dalších nevinných obětí. Pachatel musí být za své činny patřičně odsouzen trestem odnětí svobody. Zainteresované osoby, které rozsudek rozhodly, by měly nést také následky.
 
 
Vztahuji se k nedávnému případu o dívce, kterou léta znásilňoval její nevlastní otec, který odešel pouze s podmínkou. Když se verdikt dozvěděla, pokusila se spáchat sebevraždu. Navíc dceru vydíral zveřejněním intimních fotek, vč. nahrávek styku jako takového.
 
Vyjádření k rozhodnutí bylo podpořeno těmito výroky.
  • „Podle justice oběť nemá vážné následky.“ 
  • „Muži zmírnil tříletý trest vězení na podmínku. ‚Zohlednili jsme i to, že podle znalce nemělo jednání na nezletilou naštěstí zásadní negativní dopad a je velká pravděpodobnost, že její obtíže úplně zmizí,‘ vysvětlila mimo jiné soudkyně zpravodajka Mária Petrovková.“

Proti těmto výrokům se později ohradil známý psychoterapeut a psychiatr, advokátka, která se těmito případy zabývá, ale i spoluzakladatelka iniciace Pod svícnem. Přesto soud rozhodl, jak rozhodl.

... a je to ještě horší.

  • „Lesní dělník (otec - pozn. red.) podle justice ‚poškozenou nejméně od počátku roku 2020 v rodinném domě a na různých místech v lese, kde společně pracovali, nutil s četností až pětkrát týdně k souložím a orálnímu sexu, přestože věděl, že v té době nedosáhla věku osmnácti let.‘.“

 

  • „Okresní soud muži za znásilnění a dětské porno původně vyměřil tříleté vězení a také odškodnění pro oběť ve výši 300 tisíc korun. Odvolací senát ale námitky násilníka vyslyšel a udělil mu podmíněný trest s pětiletým odkladem.“
  • „Muž nadále žije s matkou oběti, jejími dětmi a jedním společným potomkem. Je zadlužený a čelí několika exekucím. Řekl, že je pro něj důležité, ‚aby měla děcka střechu nad hlavou‘.„
  • Takto zněly jeho námitky: „Nejde o mě, já vím, co jsem udělal. Ale trest bude třikrát horší pro rodinu. Momentálně řešíme bydlení, snažíme se najít nějaký lacinější podnájem. Měli jsme teď nejchudší Vánoce, které jsme zažili.“
  • „S ohledem na osobní a majetkové poměry, které nám obžalovaný popsal, jsme došli k závěru, že v této krajní situaci, a je to hraniční případ, je možno ještě poskytnout šanci, aby obžalovaný prokázal, že to jednání bylo zcela mimo jeho běžný způsob života a že se nebude opakovat."

 

Už jen tříletý trest je směšně nízký, ale aby tento člověk šel na svobodu, to prostě není v pořádku. Autor článku píše, že se muž vrací k rodině, kde je více dětí. Opravdu někdo věří, že to neudělá znovu? Tyto sklony jsou patologické, násilník si nemůže pomoct, vzrušuje ho daná deviace a pokud se nebude léčit, je velmi pravděpodobné, že se situace bude opakovat.
 
Dívka přišla o smíření i rodinu. Pokud o tom její rodina věděla, neměla by také čelit trestu?
 
Neoznámení trestného činu (§ 368 trestního zákoníku)
  • Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že spáchal některý z vyjmenovaných trestných činů, a trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, bude potrestán odnětím svobody až na 3 léta.
  • Jedná se např. o trestný čin vraždy, zabití, těžkého ublížení na zdraví, mučení a jiného nelidského a krutého zacházení, obchodování s lidmi, zbavení osobní svobody, zneužití dítěte k výrobě pornografie, týrání svěřené osoby, některých závažných hospodářských trestných činů aj.

(Zdroj PČR)

 
Muž v exekucích, který musí dívku odškodnit o 300 000 Kč zřejmě nebude o nic schopnější rodinně dávat finanční podporu. Nehledě na to, že ji dle dostupných zdrojů nedokáže vyplatit z důvodu exekucí. Děti by měla navíc (dle mého názoru) rodině odebrat OSSZ.
 
Tento trest bude mít dopad neskutečného rázu. 
Násilníci budou sebejistí, budou věřit, že je nečeká trest a nic jim tedy nebude bránit se znásilňováním začít nebo pokračovat.
Už tak nízké procento obětí, které znásilnění nahlásí, mnohokrát klesne. S tím vzroste počet sebevražd, poněvadž to bude pro oběť jediné východisko.
 
I pokud to bylo doopravdy tak, že dívka měla zpočátku styk s obžalovaným dobrovolně, nemění to na situaci vůbec nic. Byla v tu dobu pod zákonem, nevlastní otec zneužil své postavení a dětská pornografie je sama o sobě zločin. 
Pokus o sebevraždu vypovídá o zoufalé situaci.
 
 
Následkům další újmy na psychickém zdraví oběti by měli čelit:
  • Mgr. Zdeňka Kalová, soudkyně
  • MUDr. Petr Nedoma, psychiatr a soudní znalec
  • Mgr. Miroslav Novák, soudce
  • Případně další, kteří se na rozsudku podíleli
 
Výsledná petice bude předána k rukám JUDr. Pavla Blažka, Ph.D., ministra spravedlnosti
Ministerstvo spravedlnosti
Vyšehradská 427/16
Praha 2, Nové Město
128 10 Praha 28

 

S úctou, 

Denisa Budilová a níže podepsaní.

 

Pozn pro podepisující:

V petici je ze zákona o petičním právu nutné vyplnit své osobní údaje. Tyto údaje nebudou nikde veřejně zobrazeny. Pro někoho to může být nepříjemné, ale bohužel je tak zákon postaven, aby byly hlasy platné.
„K podpisu pod petici občan uvede své jméno, příjmení a bydliště.“
Nakonec je potřeba svůj hlas potvrdit mailem, který vám systém zašle. 
 

Denisa Budilová    Kontaktujte autora petice