Prohlášení členů a členek ČSBS
Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Prohlášení členů a členek ČSBS
Nepřihlášený uživatel |
#12016-05-19 11:04Děkuji za tuto krásnou důležitou petici. |
Anonymous |
#32016-05-19 13:35Chybí konkretizace toho, co bratrovi předsedovi vytýkáte, neurčité mlhavé, ztrácí to tak trošku smysl.
|
Nepřihlášený uživatel |
#4 Re:2016-05-19 13:49Myslím, že ten odkaz na humanitní tradice je dostatečně konkrétní, ne? Nebo je v jejich duchu, když bratr předseda někomu vyčítá, že "prchá, aby vytěžil náš léta a prací generací před námi budovaný evropský sociální a ekonomický systém" místo aby "k prospěchu svého lidu bojoval" a řeší "nové mobily a kožené bundy za tisíce"? To není omezené a intolerantní? |
Nepřihlášený uživatel |
#5 Re:2016-05-19 13:54 |
Nepřihlášený uživatel |
#6 Re:2016-05-19 14:08Vážený pane Vichta, zde je citace části petice: "Chceme připomenout, že cílem ČSBS je prostřednictvím spolkové činnosti přispívat k rozvoji České republiky v duchu humanitních tradic zakladatelů našeho státu a zásad Charty lidských práv. Věříme, že masarykovský odkaz humanity není v současné situaci pro ČSBS již pouhým prázdným slovem. Vzpomínáme na životy našich předků a přátel, kterými byla vykoupena naše současná svoboda, kterou máme povinnost bránit proti veškerým projevům intolerance a omezenosti. Jako přeživší a potomci přeživších nacistického genocidia, jehož podstatou je rozdělování lidí dle národnosti, rasy a víry, si nepřejeme a nesouhlasíme s tím, aby individuální projevy našeho předsednictva byly vydávány za projevy naše." To co autoři petice uvádí v této části petice jsem zdokumentoval na stránkách www.petrovice-jitrenka.cz . Ing. Václav Malec |
Nepřihlášený uživatel |
#7 Re: Re:2016-05-20 13:16 Pokud jde o ten odkaz, je to v pořádku, je to jeden z piířů svazu, jehož jsem nejen členem, ale i předsedou OV Prahy 6 i když jen krátce. Přesto si dovoluji nesouhlasit s tónem petice, který bratra Vodičku nevhodným způsobem dehonestuje. |
Nepřihlášený uživatel |
#8 Re: Re:2016-05-20 13:27 Děkuji za odpověď, |
Nepřihlášený uživatel |
#9 Re: Re: Re:2016-05-20 21:02Vážený pane Víchta, Tady se nejedná jen o jeden projev, ale o to že ten projev je v kontextu s Vodičkovým chováním a jednáním. Vodička se dehonestuje sám a velmi dokonale. V dehonestování sama sebe je Vodička nepřekonatelný a důsledný, to se mu musí přiznat. To co mám na mysli perfektně vystihl Adam Drda v článku: "Uprchlíci, minulost, předseda Vodička a ruská cesta českého svazu bojovníků" ( Adresu na tento článek naleznete na facebookové stránce - Domácí odboj 1939 - 1945 severovýchodních Čech "Jitřenka" ) To o čem píše pan Adam Drda v jiných souvislostech dokládám i já v některých textech na: http://www.petrovice-jitrenka.cz/ . V petici je jen malé poukázání na samodestruktivní chování Vodičky. Chování, které jasně a jednoznačně ukazuje, že ve vedení svazu nemá co dělat! Ten, kdo se má omluvit za lži, urážky, demagogické výroky, za neúctu a opovrhování i stanovami svazu jehož je předsedou, je Vodička! Ing. Václav Malec
|
ph |
#11 ph2016-05-23 19:51Pročítám různé diskuze k projevu pana Vodičky, předsedy Českého svazu bojovníků za svobodu (Svazu) a zjišťuji, že existují dva tábory diskutujících. První tábor dává panu Vodičkovi palec nahoru za jeho protiuprchlický projev, kdy, jak sám prohlásil, „sebral jsem odvahu a řekl, co si o uprchlících myslí většina národa“ na serveru Novinky. Je tu však druhý tábor lidí, kteří jeho projev odmítají. A tak zde vznikli dva nesmiřitelné tábory, každý s tou svou jedinou, neomylnou pravdou. Je logické, že díky mediální, ale zejména politické masáži některých, má ten první tábor na vrh a je zřejmě i většinový. Proč si ale myslím, že byl projev chybný? Předseda Vodička ve svém projevu vystoupil na oficiálním, mediálně sledovaném pietním aktu v Terezíně jménem Českého svazu bojovníků za svobodu jako jeho nejvyšší představitel a v duchu poslání Svazu se měl ubírat jeho projev. Pokud by takový projev měl být oficiálním prohlášením Svazu, pak by se měla členská základna nad sebou zamyslet, co vlastně od Svazu očekáváme a kam směřujeme. Pokud by se jednalo o osobní názor pana Vodičky, pak je to také špatně. I když se to někomu nemusí líbit, tak při takové příležitosti nemá pan Vodička právo na osobní názor. Pokud jsem v předešlém odstavci uvedl, že měl být projev v duchu poslání Svazu, tak jsem měl na mysli, aby projev byl přinejmenším vyvážený nejen k místu, na kterém byl přednesen, ale aby naplnil také humanistický směr odkazu prezidenta Masaryka, kterým se tak často zaštitujeme a dovoláváme, zejména 28. října u připomenutí vzniku samostatného Československa. Je naší povinností a předsedy Svazu pana Vodičky zvlášť, abychom při oficiálních vystoupeních vyjadřovali podporu, účast a nabídli pomoc všem, kteří utíkají ze své vlasti z důvodu válečných konfliktů, z důvodu strachu o svůj život i život svých rodin. Samozřejmě, že mezi uprchlíky jsou a budou i ti, kteří prchají do Evropy pod stejnou záminkou, přičemž jim nebezpečí nehrozí. Takové uprchlíky však musí odhalit zpravodajské služby, agentury a kontroly bezpečnostních sborů, které jsou k tomu určeny. Nikdo z nás a ani pan Vodička nemá právo, označit paušálně všechny uprchlíky jako ty, kteří „prchají, aby vytěžili náš, léta a prací generací před námi budovaný evropský sociální systém.“ To jsou tedy přinejmenším dva důvody, proč jsem neváhal a podepsal. Snad jen na závěr. Mohu se domnívat, kdo napsal projev panu Vodičkovi a pokud si dám dohromady jedna a jedna, pak chápu, proč přednesl právě takový projev… Petr Hroník |
Nepřihlášený uživatel |
#12 Re: ph2016-05-23 21:41Pane Hroníku, ale on to není první a dá se předjímat, že ani poslední exces plukovníka Vodičky. Já se s Vámi plně shoduji jak v tom, že takový projev nepatří na pietní shromáždění a už vůbec ne na to, kde byl Vodičkou přednesen. Shoduji se s Vámi v tom, že potřební si pomoc zaslouží a že je správné, že se vytváří podmínky, aby na tuto pomoc dosáhli a že ti, kdo chtějí jen zneužít systém a nebo jdou s cílem škodit, ničit a vraždit, že tito rádoby "potřební" musí být, v našem vlastním zájmu, složkami, které jsou k tomu určené, vyčleněni a vráceni zpět. Pokud zmiňujete prof. T.G. Masaryka, pak je potřeba zmínit i jeho názor na dogmatiky a slepé následovníky dogmatizmů, kteří bezmyšlenkovitě kráčí po vyšlapaných cestičkách, aniž by se zamysleli nad tím, má li ta cesta, ten názor, který slepě vyznávají, který následují opravdu správný, jsetli má oporu v realitě. To proč bezmyšlenkovitě následují názory, které jsou mnohdy více než hloupé je u některých dáno do určité míry omezeným intelektem - slepou vírou, u jiných strachem. Možná, že by jste měl zalistovat v díle T.G.Masaryka - Rusko a Evropa. Na začítku prvního dílu popisuje T.G. Masaryk setkání s mnichem a popisuje, jak tomuto mnichovi nastavil zrcadlo jeho dogmatům a mnich začal rozmíšlet o věcech, které před tím bral jako skutečnosti dané, o kterých se nepřemýšlí, které se prostě přijímají tak jak jsou... Je možné, že tu uvidíte paraelu mezi mnichem a určitou množinou členů ČSBS, kteří na rozdíl od mnicha nepřemýšlí, ale rovnou pranýřují a kamenují ... T.G. Masaryk také zdůrazňoval význam historického faktu pro popis historických dějů a to hlavně s důrazem jeho významu pro budoucnost, O tom mluvil například plk. Vranský na půdě Senátu PČR. Jistě se se mnou nebudete přít, že i zde je rozpor Vodičky a i části ČSBS s tímto názorem prf. Masaryka a postoje plk. Vranského a těch rozporů bychom našli více. Pokud bude Vodička a jemu ideově spříznění lidé ve vedené Vašeho svazu, budete sa stále více odtrhávat od reality, budete stále méně důvěryhodní pro opravdové osobnosti, ty nemají důvod lhát a mlžit, tak jak to ukázal Vodička a jemu spříznění "bojovníci" například v kauze kolem rezignace pana plk. Vranského! To je část důvodů, pro které jsem petici podepsal! Ing. Václav Malec |
Nepřihlášený uživatel |
#132016-05-24 02:32S projevem pana Vodičky se plně ztotožňuji.
prof. Musil |
Nepřihlášený uživatel |
#14 Předmět - Nesouhlas s peticí2016-05-24 06:27Odvolávám svůj podpis pod peticí. V žádném případě bych nesouhlasil a nesouhlasím s nesmyslnými útoky na bratra předsedu Vodičku. Tímto svůj omyl napravuji a věřím, že budu plně vymazán, jako podporovatel petice. Kožíšek Bohuslav |
Václav |
#15 Podporuji pana Vodičku2016-05-25 02:38Pane předsedo Vodičko, máte moji plnou podporu, nenechte se odradit kverulanty ve vlastních řadách. Udělal jste správnou věc a jsem na vás hrdý. Kéž by podobnou odvahu měli i ti, co ve vašich řadách jen kritizují, plivou, hrají si na bojovníky za svobodu, ale neudělali pro svobodu nic !!! |
mirek |
#162016-05-26 20:08Nesouhlasím s obsahem petice! Na nedávném zasedání UV bylo přijato jasné usnesení. Nové aktivity jsou účelové, pisatel prosazuje svůj názor proti většině, cílem jsou asi osobní ambice a tím narušení sjezdu. |
Nepřihlášený uživatel |
#17 Re:2016-05-26 22:07Mirdo, to dělal i Jan Hus, kterého jste na tak dávno jako ČSBS uctívali. Taky ukazoval na nešvary i když většina tvrdila, že je vše v pořádku, nenechal si zacpat pusu něčím, co vy nazíváte usnesením a také se zůčastnil sjezdu v Kostnici, kde se chtěl obhájit a tak ho raději upálili. No a dnes Jana Husa uctíváme a ty, kteří hřímali jako tady Vy, ty zatracujeme. Tady vidíte, že názor většiny může stát také za starou Belu a že ani usnesení nejsou měřítkem objektivního vidění reality. Možná by to Mirdo chtělo přestat se schovávat za většinu a za nějaké usnesení a říci - já Mirek ..... to vidím takhle. Je tu jedno riziko, pokud se pod svůj zveřejněný názor podepíšete, pak to bude navždy Váš názor tady zapsaný a s odstupem si jeho čitatelé budou moci říci, a doložit, že jste měl a nebo neměl pravdu. To riziko nepodstoupí každý... Ing. Václav Malec |
|
Výzva vládě k zabezpečení urgentní humanitární pomoci Gaze a dosažení dohody o příměří
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
Podporujeme Izrael v boji proti teroristům, postoj české vlády je správný
Petice za ukončení používání a prodeje zábavní pyrotechniky, petard, ohňostrojů i tzv. lampionů štěstí
Chcete něco změnit?
Bude-li člověk mlčet, nic se nezmění. Autor této petice se rozhodl něco změnit a jednat. Uděláte to samé? Zahajte sociální hnutí vytvořením petice.
Vytvořte vlastní peticiDalší petice, které by vás mohly zajímat
Mánes umělcům! Výzva Nadaci českého výtvarného umění.
1048 Vytvořeno: 2024-04-08
Odmítáme ideologizaci nových RVP
2243 Vytvořeno: 2024-05-01
HUMANS FOR CEASEFIRE / žádáme příměří v Gaze a Izraeli
3903 Vytvořeno: 2024-03-26
Petice za zachování barokního mostu v Květnici
220 Vytvořeno: 2024-04-27
Za odstranění komunistické výzdoby ve stanici metra Anděl v Praze
2365 Vytvořeno: 2024-03-19
Trest členům gangu týrající zvířata v Číně
206 Vytvořeno: 2024-04-15
Petice proti jízdě na koni po Praze v kočáře.
201 Vytvořeno: 2024-05-02
Výzva k zachování současných aktivit v ostravském Bauhausu do doby, než budeme znát výsledek urbanistické soutěže na danou lokalitu a konkrétní záměr pro místo, kde dnes Bauhaus stojí.
2601 Vytvořeno: 2024-02-10
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
13298 Vytvořeno: 2023-10-30
Lepší život pro koně z Ludvíkova
2648 Vytvořeno: 2024-04-26
Petice za změnu systému extraligy
1076 Vytvořeno: 2024-04-22
Za ZACHOVÁNÍ původní výzdoby ve stanici metra Anděl v Praze
90 Vytvořeno: 2024-04-27
Zachování soutěžního modelu, včetně "Republikového finále v rámci projektu Olympijský víceboj"
41 Vytvořeno: 2024-05-03
Petice na záchranu zámečku v Jablonci nad Nisou - Kokoníně (objekt Zámeček – ul. Dubová č.p. 293, Kokonín)
36 Vytvořeno: 2024-05-03
Petice proti stavbě větrných elektráren ve Studené Loučce
72 Vytvořeno: 2024-05-02
UZNÁNÍ ZAMEZENÉHO STOLCE BENEDIKTA XVI. A SVOLÁNÍ KONKLÁVE
15420 Vytvořeno: 2023-10-23
Výzva zastupitelstvu města Nymburka - neuzavírejte nevýhodné plánovací smlouvy
109 Vytvořeno: 2024-04-14
Otevřený dopis Mons. Janu Graubnerovi, arcibiskupovi pražskému, v souvislosti s prezentací knihy "Spiknutí".
3473 Vytvořeno: 2024-04-22
Proti záměru vedení Statutárního města Olomouc spojit kulturní instituce Moravskou filharmonii a Moravské divadlo v jednu instituci
2587 Vytvořeno: 2023-04-07
VETERÁNI PRO MÍR
206 Vytvořeno: 2024-04-24