Petice za okamžité odvolání výpovědi prof. Horáčkovi

Naši žádost jsme směřovali i přímo vedení MENDELU:
---------------------------------------------

Vážený pane rektore, vážený pane předesedo AS MENDELU, vážený pane
předsedo AS LDF MENDELU,

omlouvám se za vaše vytížení další korespondencí, pokusím se být stručný.

Včera jsme na ÚNOD absolvovali první schůzi ústavu od doby instalování
Dr. Kravky. Zúčastnil se překvapivě i děkan LDF. Schůze proběhla v
nadočekávání konstruktivním duchu. Dr. Kravka ani děkan doc. Klvač nám
nicméně nebyli schopni v diskusi věrohodně vysvětlit otázky údajného
ohrožení bezpečnosti práce v Útěchově, ani popsat přínosy propuštění
prof. Horáčka. Naopak jsme společně s Dr. Kravkou dospěli k závěru, že
např. otázka schvalování služebních cest je v případě výuky v Útěchově
absudrní a měla by být řešena. Řada důvodů výpovědi prof. Horáčkovi je i
po včerejší diskusi naprosto nejasná.

Děkanovi LDF jsme sdělili, že výpověď prof. Horáčkovi vzhledem k dopadům
na MENDELU považujeme za extrémní řešení problémů, ať již jsou
jakékoliv. Soudě dle reakcí pana děkana a pověřeného vedoucího ÚNOD,
není dosud LDF připravena řešit vzdělávací a výzkumné potíže spojené se
ztrátou prof. Horáčka. Po včerejšku je zřejmé, že některé důsledky
nebyly uváženy vůbec. Podle našeho názoru lze nalézt řešení, která
nepoškodí MENDELU.

Jednohlasně jsme proto na schůzi ÚNOD požádali děkana LDF o odvolání
výpovědi, sdělili jsme mu, že se v tuto chvíli jedná o nejsnažší způsob,
jakým zabránit vzniku škod. Děkana fakulty jsme z naší pozice o toto
řešení samozřejmě požádali i s vědomím toho, že podání i odvolání
výpovědi je plně v jeho kompetenci.

Vážený pane rektore, vážení předesedové AS, jako osoby s vysokou
autoritou na MENDELU vás jménem pracovníků ÚNOD prosím o odpovědné
zvážení pro a proti a vaše požádání děkana doc. Klvače o smírné řešení
situace - odvolání výpovědi prof. Horáčka.

Děkuji velmi za vaši pozornost.

S pozdravem
Jan Tippner, zástupce vedoucího ÚNOD LDF MENDELU
jan.tippner@mendelu.cz