V zásadě souhlasím.

Veřejnou zakázku nevypsal OBÚ Ostrava, ale Ministerstvo financí.
OBÚ vydal závazný příkaz, který přes s.p.Diamo o.z Geam a MPO dorazil na MF, které vyhlásilo veřejnou zakázku.

Střet se zákonem 20/1987 o státní památkové péči vysvětluje OBÚ takto:
"Odstranění nebezpečného stavu ohrožující život a zdraví lidí definitivní likvidací propadu je přednější než ochrana propadu jako kulturního dědictví ČR."

Bohužel tato petice diskreditovala sama sebe zfalšováním textu petice, a to je ve své podstatě výrazně a mnohem větší zlo než zasypání propadliny Žebračka.

Nesouhlasím s nehospodárným nakládáním s penězi z fondu "Revitalizace MS kraje", nesouhlasím s likvidací kulturní památky Žebračka, ale nejvíce nesouhlasím s petičním podvodem který se zde odehrál. Ten relativizuje a diskedituje mnohem vyšší hodnoty než podivně nehospodárná státní zakázka. Falšování petice těžce poškozuje snahy o změnu nedobrého rozhodnutí ve věci Žebračka.

Osobní názor: Kdybych měl vážit - raději zasypaná Žebračka než aby někomu beztrestně prošlo podobné falšování peticí.

#44: Fakta - Fakta

Tady jdou ovšem proti sobě dva veřejné zájmy. Moje otázka zní: Na základě čeho je OBÚ, jako orgán, který chrání jeden z uvedených veřejných zájmů (lidské životy), kompetentní posoudit, že jím chráněný veřejný zájem je přednější, než veřejný zájem chráněný zákonem o státní památkové péči ?

Další problém: To rozhodování v zásadě není buď a nebo. Jsou způsoby jak vyřešit ochranu lidských životů nedestruktivní cestou a ochránit tak oba veřejné zájmy. Viz metodika "Ochrana a management podzemních lokalit významných pro netopýry" vydaná Ministerstvem životního prostředí.