Petice za změnu na pozici náměstka hejtmana pro oblast školství

Quoted post

Jirka

#9 Pro třísky nevidíte les

2012-12-15 10:22

Protestujte, a nezapomeňte při svém svatém nadšení protestovat proti stovkám porevolučních kontroverzích lidí, těch pravých, těch, kteří škodí a ničí naší zemi dnes. Těch, kteří jsou dnes u moci. Ale vám je to nejspíš jedno... Fuj.

Odpovědi

Pól61

#10 Re: Pro třísky nevidíte les

2012-12-15 11:07:19

#9: Jirka - Pro třísky nevidíte les

Milý Jiří. Chápu tvé rozhořčení. Je třeba si ale položit zásadní otázku. Kdo může za to, že exitují "stovky porevolučních kontroverzích lidí"? Bez násilného komunistického převratu v r 1948 by vůbec neexistovali.

Bohužel, jsem absoluvent socialistického školství. A jako takový mnoho zodpovědně prohlásit ve škole jsem se pravdu o historii 20 století nedozvěděl.

Nedávám za to vinu kantorům, ale tehdejšímu režimu. Chápu dnešní učitele, že chtějí v historii přednášet pravdu a nemají zájem o diktování podmínek co a jak učit.

Dnešní studenti si snadno mohou najít rozpory v jednání komunistů. Na jedné strane soudruh Sloup hovoří o tom, jak do výuky nebude zasahovat, na druhé straně se jeho stranický soukmenovec na nejvyšším postu v kraji Borka to již činí.

http://sokolovsky.denik.cz/zpravy_region/reditel-skoly-musel-vysvetlovat-okolnosti-prednasky-o-komunismu-20121211.html

 

Jiří Holý

#12 Re: Pro třísky nevidíte les

2012-12-15 17:05:25

#9: Jirka - Pro třísky nevidíte les

Vážený pane, můžu Vás ujistit, že takových lidí nejsou "stovky", ale mnohem více. A rozhodně to není jen specifikum pravičáků. Dělník si z práce ukradne rukavice, kuchař pár obědů, řidič zase naftu, tak nevím proč by to u "těch u moci" mělo být jiné. Vždyť jsou jen vzorkem naší populace.
Bohužel když většina národa nějakých 20 let (po r. 68) žije podle hesla, že kdo neokrádá stát, okrádá rodinu, tak se to stane tak trochu normou.

Nicméně věřím, že i mezi komunisty po roce 68 byli slušní lidé, kteří do strany vstoupili jen proto, aby se mohli věnovat práci, ve které byli dobří. Nepřijde mi ale, že by to byl případ zrovna pana doktora Sloupa, který měl z pozice politruka PS na starosti politickou přípravu pohraničníků. De facto by se dalo jeho jednání vyložit jako navádění k trestnému činu vraždy, protože jeho prací bylo motivovat pohraničníky k vyšší bdělosti při ochraně režimu. Což znamenalo mimojiné zabránit tisícům lidí, znechuceným režimem, opustit republiku.
Navíc svými současnými výroky nebo protesty proti vztyčení pomníku obětem železné opony ukázal, že si není schopen připustit chyby a zločiny komunistického režimu. Takový člověk by měl být zodpovědný za vzdělání dětí v našem kraji?