POMOZTE ZACHRÁNIT ZÁMEK V PŘEROVĚ NAD LABEM

Komentáře

#1

Podporuji veřejný zájem a otevření zámku široké veřejnosti

(Přerov nad Labem, 2017-02-09)

#4

Podepisuji, protože mám v Přerově celou rodinu a chtěla bych aby byl zámek součastí skanzenu!

(Neratovice, 2017-02-09)

#9

Podepisuji protoze chci zachranit nasi historii pro dalsi generace.

(Chrást, 2017-02-09)

#18

Chci, aby se stal zámek součástí skanzenu.

(Zákupy, 2017-02-09)

#21

Památky patří všemu lidu ČR

(Strážnice, 2017-02-09)

#26

Je to krásný zámek a mel by patřit ke skanzenu

(Přerov nad Labem , 2017-02-09)

#27

Přeji si aby každý mohl vidět krásu která se tu skryva

(Semice, 2017-02-09)

#28

ano

(sokolov, 2017-02-09)

#29

Podepisují neb pocházím z této obce. Byl by jsem velice rád, kdyby byl zámek spojen se skanzenem.

(Praha, 2017-02-09)

#31

Jsem zděšena ignorancí nového vedení středočeského kraje.Kde jsou naši umělci, jim tato památka nic neříká?

(Nymburk, 2017-02-09)

#45

Podepisuji, protože mám ráda Polabí a přerovský skanzen zachovává kulturní dědictví našim potomkům. Zámek by měl ke skanzenu zcela logickou návaznost.

(Čelákovice, 2017-02-09)

#47

Podepisují protože z Přerova nad Labem pochází můj otec který zde dosud žije. Já jsem zde strávila dětství a tato obec je můj druhý domov.

(Ostroměř, 2017-02-09)

#49

Spojení skanzenu a zámku považuji za skvělou příležitost.

(Čelákovice, 2017-02-09)

#59

Jsem rodačka z polabi

(Hrdliv, 2017-02-10)

#64

Jsem pro rozšíření skanzenu v Přerově o další kus historie...měli bychom ctít tradice, které učí člověka pravým hodnotám.

(Všetaty, 2017-02-10)

#68

Tůmová Stanislava

(Úvaly-Horoušánky, 2017-02-10)

#70

Historické památky by neměly být prodávány.

(Karlovy Vary, 2017-02-10)

#73

Podepisuji proto, že souhlasím že by měl být zámek coby součást historie zpřístupněn veřejnosti a jeho propojení se skanzenem považuji za ideální řešení. Kromě toho pokud jsem slyšel a četl, byl kdysi převeden do majetku rozhlasu bezplatně, tedy zdarma, a dnes by chtěl rozhlas miliony za něco co dostal zdarma?

(Přerov nad Labem, 2017-02-10)

#76

Protože souhlasim

(Staré Sedlo , 2017-02-10)

#79

chci

(Sušice, 2017-02-10)

#83

Viz vyse proc zachovat

(vsejany, 2017-02-10)

#87

V Přerově n/L. jsem kdysi byl a nechápal jsem, proč je místní zámek nepřístupný, když je navíc v blízkosti skanzenu. Proč ho Čro drží nevyužitý. Navíc, když ho zřejmě dostal od státu zadarmo...
O památky se léta zajímám a navštěvuji je.
Myslím, že by se tato památka neměla prodávat do soukromého vlastnictví. Důvody proč?- jsou jistě správně uvedeny organizátorem petice...

(Bohumín, 2017-02-11)

#96

Místo dobře znám a zámek s muzeem by vytvořil jedinečný komplex

(Sázava , 2017-02-11)

#98

Zámek tvoří dominantu obce Přerova nad Labem a měl by být veřejným prostorem včetně přilehlých pozemků.

(Přerov nad Labem, 2017-02-11)

#102

Chci, aby naše památka byla dále památkou

(Přerov nad Labem, 2017-02-11)

#108

moje rodina má kořeny v Přerově nad Labem, místo mám velmi ráda a fandím jeho rozvoji, prodej zámku do soukromých rukou oproti návrhům k jeho využití nebude pro obec prospěšným, byla by škoda vzdát se takovéto budovy a nevyužít její potenciál jak pro samotnou obec tak pro návštěvníky

(Praha 9, 2017-02-11)

#115

Má být součástí muzea Polabí

(Přerov nad Labem, 2017-02-11)

#116

Krásné místo, které má zůstat nám všem, zejména pro budoucí generace

(Kralupy nad Vltavou, 2017-02-11)

#118

Je to naše historie....

(Praha, 2017-02-11)

#120

Myslím si, že by budoucnost přerovského zámku měla být pečlivě zvážena.

(Praha, 2017-02-11)

#122

Duník

(Čelákovice, 2017-02-11)

#124

Komarkova

(Kovanice, 2017-02-12)

#132

Zámek by měl patřit pod Polabské muzeum v Přerově nad Labem. Je nutné zachránit tuto jedinečnou památku pro veřejnost

(Lysá nad Labem, 2017-02-12)

#133

je to historická památka, která k našemu kraji patří.

(Čelákovice, 2017-02-12)

#144

Středočeský kraj zámek a muzeum nechce. Nevydělává. Která státní památka vyděláva ? Nepotřebujeme další hotel.

(Praha 4 Kamýk, 2017-02-12)

#151

PODEPISUJI, protože zámek je dlouhodobě neužitý a měl by být otevřen veřejnosti např. pro různé kulturní akce.

(NERATOVICE, 2017-02-12)

#153

Jsem milovník památek, jedná se o krásnou památku, která by měla sloužit veřejnosti...

(Bohumín, 2017-02-12)

#156

Historické památky by se neměly rozprodávat do soukromého vlastnictví. Stát by je měl zachovat i pro příští generace, a neupřednostňovat momentální zisk. Takto špatně vedené kroky už pak nejde napravit...

(Praha 4, 2017-02-12)

#162

Byla by ho skoda

( stare sedlo, 2017-02-12)

#163

Souhlasím s peticí

(Sokolov, 2017-02-12)

#166

Podepisuji, protože jsem bydlela jako holka v Semicích vedle Přerova nad Labem a ráda bych, se tato památka opravila, myslím, že historie a takové to památky se mají zachovávat pro další generaci´.

(Praha 4, 2017-02-12)

#169

Jsem z Přerova n/L

(Milovice, 2017-02-13)

#170

stát se má starat o kulturní dědictví našich předků.

(Nové Strašecí, 2017-02-13)

#171

Nesouhlasim

(Zeleneč, 2017-02-13)

#178

Podepisuji, protoze chci, aby zamek v Prerove nad Labem byl soucasti skanzenu, ke kteremu beztak patri odjakziva. To, ze si tam Rozhlas CR udelal jeste pred rokem 1989 svuj archiv, ho neopravnuje k tomu, aby zamek prodal. Archivy se za posledni roky rusily, digitalizovaly aj. Urcite zamek nebyl pravidelne vyuzivan, stal se jen odkladistem. Chci, aby bxl zamek soucasti skanzenu a byl pristupny prohlidkam verejnosti!!!

(Benatky nad Jizerou, 2017-02-13)

#181

peníze nejsou všechno a je smutné že právě státní organizace, která by měla v tomto směru jít příkladem, se chová jako poslední spekulant...

(Brno, 2017-02-13)

#183

už je to nehoráznost co se všecko prodá pro něčí obohacenost je to hnus a mělo by to být zachováno pro lidi

(semice, 2017-02-13)

#185

Můj dědeček v zámku kdysi bydlel ( v části, která patřívala Církvi československé husitské v letech cca 1967-83) a tak je tato památka pro mne srdeční záležitost :-)

(Mladá Boleslav, 2017-02-13)

#186

Zámek by měl být součástí skanzenu a ve státním majetku - pro návštěvníky přístupný

(Kralupy nad Vltavou, 2017-02-13)

#189

Zámek "nevydělává" ? Která z památek státu není dotována? Tak proč ne tato!

(Přerov nad Labem, 2017-02-13)

#192

Měl by zůstat ve vlastnictví kraje.

(Liberec , 2017-02-13)

#196

Souhlasím, aby zámek získal kraj a tím muzeum Poděbrady

(Přerov nad Labem342, 2017-02-13)

#197

Protože by bylo nádherné spojení skanzenu a zámku, jako ukázky naší minulosti, vždyť přeci nemusí být všechno "byznys"

(Přerov nad Labem, 2017-02-13)

#198

znám zámek,ze školních let

(praha, 2017-02-13)

#199

podepisuju,chci zachránit zámek

(Čelákovice, 2017-02-13)