Otevřený dopis ministru práce a sociálních věcí Marianu Jurečkovi k Příspěvku na péči
Komentáře
#402
Plně souhlasím tohle je bordel v plné výšiPetr Fechtner (Ústí nad Labem, 2024-02-26)
#403
Podepisují protože příspěvek v prvním stupni je ponižující. Berou lidem id PNP je to strašné. Z příspěvku na péči se nezaplatí nic.Michaela Procházková (Bohumín , 2024-02-26)
#405
Je neskutečné, co se v naší zemí děje.Petra Ježková (Golčův Jeníkov , 2024-02-26)
#406
Se můj příspěvek nezvýší ani o korunu, to už si dělá prdel? Valorizace ID nic, rodičák navýšení nic a teď i toto? Po dvou letech slibů, seber se a táhni s celou stranou kterou jsi dovedl k zániku.Pavlína Kořínková (Modřice , 2024-02-26)
#409
Jsem v invalidním důchodu prvního stupně a mám hodně omezení v práci, jediná práce co je mi nabízená je úklid v chráněné dílně, která je velice špatně placená.Barbora Slabová (Šumperk , 2024-02-26)
#410
Už několik let bojuji o zpětné uznání invalidity. Mít ve 3. stupni 6 144 korun není k životu. Se svým zdravotním stavem nemůžu do práce. Nebýt mého 68 letého táty, skončím na ulici.Monika Tvrzníková (Jistebnice , 2024-02-26)
#412
Jsem v podobné situaci.. Bezmoc, beznaděj, křivda a psychické vyčerpání z toho kolotoče kolem snížení pnp u dcery. Neskutečný co si posudkáři dovolují a nic se jim za to nestane!!!Lucie Burdová (Bělá pod Bezdězem, 2024-02-27)
#418
Souhlasím ve všech bodech s autorkou petice, přístup posudkových komisí (vyjadřujících přístup státu) je často opravdu ostudný a ponižující.Zdeňka Přikrylová (Brno, 2024-04-06)
#420
Přiznání, spíše NEpřiznání PnP je vskutku žalostný stav! Ano, náš stát VSTŘÍCNĚ říká, že: NEmůže-li dotyčná osoba následné činnosti SAMA vykonávat /jak jsou v metodice vyjmenovávány/, od toho JE TU STÁT, aby to osobě FINANČNĚ KOMPENZOVAL TAK, aby jí S TĚMITO KONKTÉTNÍMI ÚKONY a každodenními ČINNOSTMI JÍ (osobě) vypomohála JINÁ OSOBA. Ano, bohulibě řečeno. A řekla bych, bohulibě, myšleno.Avšak, žel, REALITA je TOMU u MNOHÝCH na hony VZDÁLENA!!
Protože, žel, často UŽ "sociální šetření sociálních pracovnic" v domácnosti, má, žel, NĚKDY, "ponižující tendence"... Uvedu dva příklady:
.rodiče mé spolužačky ze SŠ, bydlící v městečku ve spádové oblasti mého města, oba nad 80let, bydlící sami ve svém rodinném domě, kdy otec první rakovinný nález už! na naší SŠ, pak během let opakovaně benigní ale i maligní nádory, přesto pracoval AŽ do řádného odchodu do důchodu, pak další a další zdravot. komplikace, nakonec "teď" JEDINĚ o francouz. holích, stomický vývod, extrémně hubený, celým tím dopadem, sotva chodící...
Jeho manželka, opakovaně se s-kácela k zemi, + další komplikace, + diagn. maligní nádor v hlavě, utlačující mozek atd., výpadky při rozhodování se..., p. však operaci odmítla.
Podána žádost o PnP pro pána i pro paní.
Při kontrolním šetření však sociál. pracovnicí ROVNOU ŘECENO "dětem" /kteří v městečku rodičů ani nebydlí, oba jsou plnočasově zaměstnáni, takže za rodiči dojíždějí i s navařenými obědy apod.../:
že OBA rodičové PnP ROZHODNĚ NEdostanou, maximálně 1 z nich.
??? Oni jsou snad SIAMSKÁ DVOJČATA???
A opravdu to tak dopadlo, PnP byl, milostivě, přiznán pouze jednomu z nich, ve výši 1.st.
.druhý případ:
Moje známá, bydlící v malé vesnici, spádově také pod mé město, tak její manžel je PO ÚRAZU roky na invalid. vozíku /do té doby vždy byl řádně zaměstnán/ epileptic. stavy, poZMĚNĚNÁ MYSL, mnohdy NEodpovídající REÁLNÝM SKUTEČNOSTEM... Zkrátka dopadem diagnóz: NEzaměstnatelný. Proto ID + PnP.
+ těsně před ÚRAZEM manžela, se jim narodil rapidně NEdonošený synek, s váhou 600g!!, u nějž už při nástupu do MŠ, ale hlavně pak do jejich místní ZŠ: excesy v chování, nesoustředěnosti, hyperaktivitě atd.
Diagnostikováno: ADHD, nejvyššího, tedy 4.st.,
+ medikace, + s doporučením DĚTSKÉHO psychologa i PSYCHIATRA, ať si MATKA požádá o PnP (neb jde! o nejvyšší st. ADHD).
Matka tedy podala žádost.
Při kontrolním šetření dvou pracovnic, pak u nich doma - v rodinné domku, matce sociál. pracovnicí řečeno: Vždyť přeci POBÍRÁTE PnP pro MANŽELA!!?? To vám!! jako NEstačí!!??
??Syn-ek s otcem JSOU, při "posuzování" snad SIAMSKÁ DVOJČATA?? = JEDNA OSOBA??
/tímto se, samozřejmně, nikterak nenavážím do siamských dvojčat/
PnP pro synka ZAMÍTNUT!
Apelovala jsem na tuto moji známou, taktéž i PSYCHIATR jejich synka, ať podá žádost ZNOVU, ale cítila SE NEprofesionálními KECY!! sociální pracovnice TAK PONÍŽENÁ (ve smyslu, že "chce snad ZNEUŽÍVAT dávky-PnP!), že žádost znovu NEpodala - přestože se ONOU péčí o synka SAMA téměř psychicky i fyzicky přečerpala
/např. jej s sebou třída NEvzala na pobytovou školu v přírodě, AČ MĚL:) ve tř. asistentku, která SE třídou JELA, přestože i jeho p. PSYCHIATR to doporučoval a vítal/... takže se matce (navíc) rozjelo autoimunitní onemocnění-revmatismus ...
No, a také KONEČNÉ ROZHODUJÍCÍ SLOVO=NÁZOR, pak PRÁVOPLATNÝ!!, má pak tedy KONKRÉTNÍ POSUDKOVÝ -místní- "lékař". Proč jsem lékař dala do uvozovek, objasní následná ROZHODNUTÍ, u dalších dvou případů, z mého okolí:
.tehdy 43letá slečna, žijící sama v garsonce, pobírala PnP 1.st pro následky dětské obrny...
S diopriemi, přes 3st. "na dálku" podstoupila operativní odstranění šedého zákalu. Operace se povedla:), 14 dní viděla PERFEKTNĚ:), ale PAK OSLEPLA = stala se NEVIDOMOU!! /sděleno, že zřejmě v důsledku vysokého nitrooč. tlaku/ v rozsahu diagn: na 1 oko ÚPLNĚ!, u 2. oko se ZBYTKAMI ZRAKU (rozmazaně! navíc maxim. do 1m!): NEpozná! tedy ANI ULICE ve svém městě, NEtrefgí! tedy ani do obchodu, v němž NEvidí REGÁLY!, natož ZBOŽÍ v nich! a další a další z toho plynoucí SLOŽITOSTI.
Na apel svých známých, i můj, si požádala o zvýšení PnP (z 1.st.) - ALE!! "místním" posudkovým "lékařem" ZAMÍTNUTO:(. Po půl roce znovu žádost, OPĚT ZAMÍTNUTO + ODEBRÁN!!! i PnP 1.st. (který přeci ale měla kvůli jiné diagn, kvůli následkům děts. obrny!!) s odůvodněním, který JI sdělila sociál. pracovnice: že ještě SE přeci ZVLÁDÁ SAMA uMÝT. ????
Podala jsem, se souhlasem žadatelky, NÁMITKU:
"V TOM je jako CELÁ??HODNOTA LIDSKÉHO ŽITÍ, když SE ČLOVĚK ZVLÁDNE SÁM UMÝT??" v níž jsme zdůraznily, CO, z vyjmenovaných činností v PŘEDEPSANÉM FORMULÁŘI, SAMA NEzládá! z každodenních činností.
+ S tím, že žádáme dostavit se před Posudkovou komisi. Obdržela tedy vyrozumění, že se má dostavit před Posudk. k. do Plzně. Tam jsem ji doprovodila, kde jí ERUDOVANÝ OČNÍ LÉKAŘ řekl: že, dle přiložené dokumentace (lékařských zpráv) MÁ PLNÉ OPRÁVNĚNÍ na PnP 2.st.:). /alespoň 2.st/
Hádejte, co se stalo? Po 4 letech? BYL jí ODEBRÁN PnP st. 2!! + i PnP st. 1!! NEzůstal JÍ ŽÁDNÝ!! Přestože: následky dětské obrny NEvymizely!! a ZNOVU VIDOMOU SE NESTALA!!
Přesto - je TEDY POVAŽOVÁNA místním POSUDKOVÝM "lékařem" za Ú-PLNĚ ZDRAVOU a Ú-PLNĚ SOBĚSTAČNOU v KAŽDODENNÍCH svých ČINNOSTECH. ????
TOTÁLNÍ NEHORÁZNOST!!! kterou si, žel, POSUDKOVÝ "lékař", který ZASTUPUJE náš VSTŘÍCNÝ STÁT (jenž finanční kompenzace nabízí a poskytuje) může DOVOLIT:( a TAKTO SE VYSMÍVAT!! do obličeje LIDEM!!, kterým TA POMOC MÁ!! přiNÁLEŽET.
Takže, slečna si OPĚT dala novou žádost, kdy jí, "ze své VELKÉ MILOSTI":( přiřkl ortel JEN!! PnP 1. stupně!!
/Chtěla bych vidět jej, p. pos. "lék", JAK ON!! by z PnP 1.st. VŠE HRAVĚ ZVLÁDAL, jako NEVIDOMÝ, pouze s 1.st Pnp!!/
Druhý příklad: Muž středního věku, taktéž bydlící sám v garsonce, v důsledku diagn. skončil na inv. vozíku - přičemž jeho NEmohoucnost se měsíc od měsíce zhoršovala a navyšovala. Přesto STÁLE zůstával, "milostivě" JEN na PnP 2.st., ač podával žádost-i o zvýšení, ZAMÍTÁNO!! Pak i svoji žádost argumentoval i tím, že se do sprch. koutu už vlastně POUZE PLAZÍ:(!!.... ale ZNOVU ZAMÍTNUTO.
A protože to takto bylo PRO NĚJ, přes všechno SVÉ FYZICKÉ ÚSILÍ NEúnostné:(... přátelé mu našli místo v Pečov. domě v jiném městě.
Chcete vědět POINTU? Tak, přestože ještě "DO VČERA" měl ve svém městě "MILOSTIVĚ":( PŘISOUZEN posudk. "lékařem" PnP POUZE 2.st, tak "OD ZÍTŘKA" v Pečov. domě v jiném městě MU BYL "automaticky" = dle ZHODNOCENÍ jeho NEmohoucnosti přiznán PnP 4.st.:).
Tak, TAKTO, "náš" posudkový "lékař" VOŘE bez MILOSTI!!-jako kdyby to měl FINANCOVAT!! z vlastní kapsy!!, s LIDMI - občany, kteří SE OCITLI zdravotně v NEzáviděnihodných STAVECH a SITUACÍCH SVÉHO ŽIVOTA.
Závěr:
Takže, ano, je SKVĚLÉ, pokud SE POTŘEBNÝM DOSTANE- náležitá- SOCIÁLNÍ DÁVKA tzv. Pnp ADEKVÁTNÍHO STUPNĚ. :)
Jenže... JSOU VELMI, žel, ČASTÉ příklady, KDY NEdostane. Ani 1. st. Pnp! A též VELMI ČASTO, sic vyšší, ale STÁLE PODHODNOCENÝ stupeň PŘÍSPĚVKU. OSOBNĚ znám (i) JÁ VÍCERO lidí, kteří by MĚLI MÍT minim. 3. či nejlépe 4.st, který STÁT:), nyní, podstatněji navýšil, ALE, žel, VĚTŠINA TAKTO POTŘEBNÝCH, právě!! skrz ÚMYSLNOU NEKOMPETENČNOST ROZHODNUTÍ Posudk. "lékaře" na OPRÁVNĚNÝ, diagnózami!! STVRZENÝ!!, Pnp. vyšších stupňů, mohou ZAPOMENOUT - neb jsou vnímáni jak OBTĚŽUJÍCÍ HMYZ!!, který chce VYSÁT/ZNEUŽÍT sociální DÁVKU STÁTU.
Milada Křivánková
Milada Křivánková (Cheb, 2024-04-09)
#421
Podepisuji, protože se jako dětská psychiatrička denně setkávám s těmito problémy.Lea Brodová (Praha 6, 2024-04-10)
#424
Je nemyslitelne aby z toho člověk vyžilsaskia sarkoziova (trutnov, 2024-04-17)
#427
Sama se starám o maminku s rs 24/7 a s uznaným příspěvkem 3.stupně se opravdu nedá vyžít.To je odměna za to, že nechceme nechat rodiče někde v LDN, protože je milujeme a ta představa nás ničí.Jarka Krasova (Praha 7, 2024-04-18)
#428
Podepíšu se pod tento dopis protože jsem maminka postiženého chlapecka která nemůže do práce sem za jedno s tím co je v dopiseVeronika Zabranska (Vísky, 2024-04-18)
#430
Vojáček Zdeněk podepisuji z důvodu lidského i protože mám roztroušenou sklerózu a jednoduše budu potřebovat péči sám za pár let doufám. Možná dřív mám progresivní formu RSZdeněk Vojáček (Semín, 2024-04-19)
#431
Jsem osoba pečující o syna ve 4.st dopomoci. Syn je dospělý, zcela odkázaný na moji péči. Vím, o čem je každodenní boj s nepřízní osudu.Blanka Balabánová (Tvarožná, 2024-04-19)
#433
KOUKI EVAEva Kouki (Hradec kralove, 2024-04-19)
#439
Maminka popisuje přesně těžkou situaci kolem péče o blízkého. Stát by měl pomoct všem.Blanka Kejlová (Kosořice , 2024-04-22)