MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#64701 Re:

2015-11-18 20:11

#64699: Jerry -  

 TAK UŽ JENOM 2 600 000 PODPISŮ. : ))))))))))


Nepřihlášený uživatel

#64702 Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...."

2015-11-18 20:12

#64676: - "Zeman podporuje fašizaci Česka...." 

 Dienstbier není ani Čech.  Jak příznačné.

 

Demokrat

#64703

2015-11-18 20:48

***HAVLOIDI SI PŘIPSALI VČERA DEBAKL!!! AŤ ŽIJE PAN PREZIDENT!!!***

Jerry

#64704 Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...."

2015-11-18 20:57

#64702: - Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...." 

 A někteří rádobyčeši nedovedou jeho jméno ani správně napsat.

Tatíček Mesaryk!

#64705 Re: Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...."

2015-11-18 20:58

#64704: Jerry - Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...." 

 A ty jsi kretén, Dinsbíre!

Jerry

#64706 Re: Re:

2015-11-18 20:59

#64701: - Re:  

 Která jiná petice v Česku měla kdy 106 000 podpisů?

Jerry

#64707 Re: Re: Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...."

2015-11-18 21:02

#64705: Tatíček Mesaryk! - Re: Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...." 

 Nechápu, nejsem kretén ani Dienstbier....


Nepřihlášený uživatel

#64708 Re: Strážníci potřebují odborníka na extrémismus, tak to už jej dávno měli mít...

2015-11-18 21:20

#64558: - Strážníci potřebují odborníka na extrémismus, tak to už jej dávno měli mít... 

 Asi ne --

  • jak víte, že ten člověk něco prosazoval či podporoval v minulosti, možná se mu jenom nelíbí ten dnešní svět. Nedivil bych se.
  • tím že má fotku marxe asi nemůžete dovozovat, že podporuje prokazatelně hnutí...atd
  • Když mám fotku lenina, tak je to podpora hnutí z par. 260? Vše co tu a v Rusku bylo za dřívějška nebylo špatěné, stejně není tak špatné vše co je teď (ale ani dobré)

měl by jste si uvědomit, žeby tu měla existovat i trochu svoboda. Tak jak si jí představujete konkrétně Vy, taková tu byla před rokem 89 také. Mohl jste říkat vše, pokud to bylo to povolené. Jinak jste mohl demokraticky držet hubu.

Svoboda buď je, nebo není. Nemůže být tak trochu, jen částečná a tak podobně. Ne nadarmo se říká, že ten, kdy vymění svobodu za bezpečí, nebude mít nakonec ani jedno.

Tatíček Mesaryk!

#64709 Re: Re: Re: Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...."

2015-11-18 21:22

#64707: Jerry - Re: Re: Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...." 

 Všichni vědí, že to jsi ty!

Tatíček Mesaryk!

#64710 Pan mluvčí Ovčáček má naprostou pravdu!

2015-11-18 21:25

Ovčáček: Snaha studentů jít na Albertov byla připravená provokace


Nepřihlášený uživatel

#64711 Re: Chlapec s Leninem spáchal bez nejmenších pochyb trestný čin, sám se k němu přiznává....

2015-11-18 21:26

#64559: - Chlapec s Leninem spáchal bez nejmenších pochyb trestný čin, sám se k němu přiznává.... 

 Vzhledem k tomu, že je běžn možné aby náš voják který má na přilbě H jako Honza složené z mečů (což bylo znakem jedné SS divize, ale jedné z těch divizí, které nikdy nespáchaly žádný válečný zločin) je ihned degradován a propuštěn z armády.

Naproti tomu pan senátor Štětina, který pozve do Bruselu Andrie Bileckého, velitele praporu Azov, který je mnohem fašističtější nežli náš voják z Afghanistánu zůstene nepotrestán a je dále placen za svou činost z našich daní.

 

A Vy se divíte, že se v tom normální člověk nevyzná?Máte snad křiššťálovou kouli? A jestli ano, proč jí nepůjčujete policistům před těmito akcemi?

 

Ono takový znalec třeba na statiku železobetonu odpoví vždy stejně, jelikož to má své matematická pravidla. Znalec na problém extrémizmu je v zásadě samozvanec, který se rozhoduje jak se mu právě zachce. Bohužel.

Belobradek - Eukolovratek

#64712 Re:

2015-11-18 21:30

#64699: Jerry -  

 Vy už to máte kompletně pomotané, když tak zemanokomunisté.  fašisté jsou, jako příznivci pravice Schwarzenbergovci . Vím co zase budete tvrdit zmanipulovaná pražská kavárno....... schválně mi to potvrďte..


Nepřihlášený uživatel

#64713 Re: Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka...."

2015-11-18 21:42

#64704: Jerry - Re: Re: "Zeman podporuje fašizaci Česka....

 Je fakt hloupost jméno toho cizáckého zmrda počešťovat.

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2015-11-18 21:45



Nepřihlášený uživatel

#64715 Re: Re: Re:

2015-11-18 21:46

#64706: Jerry - Re: Re:  

 Takhle zfalšovaná petice v dějinách ČR fakt nebyla. Máte štěstí, že ty podpisy nikdo nekontroluje, protože jsou k hovnu, jelikož byl pan prezident zvolen v demokratických volbách.


Nepřihlášený uživatel

#64716 Re: Kdopak to asi manipuluje s počty podpisů u této petice?

2015-11-18 22:31

#64675: k - Kdopak to asi manipuluje s počty podpisů u této petice? 

 Ano, to je důkaz o zfalšování této petice.


Nepřihlášený uživatel

#64717 Re: Re: Re: Re:

2015-11-18 22:47

#64715: - Re: Re: Re:  

 soudruh Zeman se na Hrad doslova a do písměne DOLHAL !


Nepřihlášený uživatel

#64718 Re: Strážníci potřebují odborníka na extrémismus, tak to už jej dávno měli mít...

2015-11-18 23:10

#64558: - Strážníci potřebují odborníka na extrémismus, tak to už jej dávno měli mít... 

 Zákony jsou pro chudáky. Rozhoduje o nich justiční mafie a úplatky pro ní.


Nepřihlášený uživatel

#64719 Zeman či Husák? Jan Payne

2015-11-18 23:13

Zeman či Husák?

Jan Payne


18. 11. 2015 | 13:34

Experti různých oborů v poslední době konstatují určitý návrat do minulosti: leckteré rysy současného společenského života začínají nápadně připomínat normalizaci a nabízí se tak srovnání dvou presidentů: Zemana a Husáka.


Husák i Zeman mají řadu společných vlastností. Předně jde o to, že oba mají zálibu ve lži doprovázené obrovskou dávku ambicí, ambicí politické povahy. Usilovali o stoupání na žebříčku moci až po vrchol s tím, že oba byli ve svém úsilí nakonec úspěšní. Mimochodem mezi vlastnosti obou spadá i určitá arogance a připravenost kdykoliv bez skrupulí zapřít cokoliv potud, pokud se jim to hodí; hodnotou pro ně vždycky byl a je jen vlastní prospěch. Ostatně oba byli z těchto důvodů též v komunistické straně (částečně jiné směřování projevili oba tím, že zatímco Zeman byl vyloučen, pokoušel Husák zprvu o štěstí v katolickém prostředí).Ovšem, překvapivě, sdílejí i další sklony. Například oba vynikají touhou opevnit hranice proti cizím vetřelcům, přičemž mají i podobnou vyhraněnost ve svém zaměření na Rusko navzdory tomu, že české tradice ukazují opak a opak si přeje i většinová společnost. Společné mají i to, že spousta lidí, lidí hlavně vzdělaných a chytrých takové osobnosti bytostně špatně snáší, přičemž jde o osobnosti v lecčem sobě blízké: oba čili Zeman i Husák se od mládí vyznačovali tím, že šlo o arogantní samotáře téměř bez přátel (vypadá to skoro tak, že taková dispozice s notnou dávkou soběstřednosti je v Čechách k úspěšné politické kariéře klíčovou podmínkou).
Zároveň je třeba připsat oběma rétorické nadání: schopnost i bez papíru dlouze a květnatě hovořit a hovořit při tom téměř o ničem. Jsou na tom podobně i co do hlasu: hlasový baryton s bradylálií se pokládá za uklidňující a s tím i sugerující jisté myšlenky. Avšak zde podobnosti končí a vyvstávají rozdíly.
Rozdíl číslo jedna tkví v tom, že zatímco Husák byl řadu roků vězněn a dle těch, kteří ho ve vězení potkali, vynikal statečností (skoro všechny ostatní dokázaly podobné podmínky v komunistických lágrech zlomit), vyznačoval se Zeman tím, že po celou dobu normalizace byl schovaný za bukem a čekal, co se bude dít: své disidentství projevil až tím, že vydal v době, kdy se komunismus již hroutil (srpen), krátký článek v jednom marginálním časopise - to byl veškerý jeho vzdor proti totalitní moci.
Další odlišnost tkví v tom, že Husák byl až do pozdního věku bezpochyby velmi inteligentní člověk, kdežto Zemanovy projevy nutí neurology uvažovat o tom, že jeho mozek je vážně poškozen zejména co do zdravého úsudku.
Obrácení se k Rusku je též třeba chápat ve vztahu ke kontextu doby. Vrchol Husákovy dráhy spadá do doby, kdy země byla brutálně okupována cizími vojsky a on se, alespoň zpočátku, pokoušel něco z osmašedesátého uchovat (ostatně byl jedním z těch, kdo v osmašedesátém reformy podporovali). Naproti tomu Zeman je politikem ve zcela svobodné zemi a vůbec nic kromě toho, že Lukoil mu platí volební kampaň a kdeco jiného, ho nenutí přilnout k mohutnému dubisku (kromě objímání stromů) na východě (obavy z toho, že něco dalšího tu možná ještě je, nelze ovšem jen tak zahnat).
Rozpor mezi oběma tkví i v tom, že Husák společnost sjednocoval (bohužel pod naprosto pochybným praporem), kdežto Zeman společnost pod červenými trenýrkami vehementně rozděluje. Potíž Zemana tkví i v tom, že si odporuje v každé druhé větě: žádá toleranci a sám je vším jiným než tolerantním jedincem. To Husák byl daleko konsistentnější ve svých projevech. Naproti tomu Husák neměl ani špetku smyslu pro humor; humor si Zeman naopak oblíbil, ovšem v podobě urážek těch druhých a bonmotů toho rázu, že se jim nesměje nikdo kromě něj samotného.
Tolik prostá fakta a nechávám na čtenáři, aby sám dospěl k závěru o tom, kdo z obou je horší a kdo je lepší po lidské i politické stránce.

Nepřihlášený uživatel

#64720 Re: Zeman či Husák? Jan Payne

2015-11-18 23:52

#64719: - Zeman či Husák? Jan Payne 

 

Zeman působí na voly stejně, jako rudý hadr na býky.


Nepřihlášený uživatel

#64721 Re: Zeman či Husák? Jan Payne

2015-11-18 23:54

#64719: - Zeman či Husák? Jan Payne 

 

V roce 1989 Zeman prudil ÚV KSČ, dnes Pražskou kavárnu.


Nepřihlášený uživatel

#64722 Re: Zeman či Husák? Jan Payne

2015-11-18 23:59

#64719: - Zeman či Husák? Jan Payne 

 

No to je ale slátanina, stačilo přečíst pár vět. Ale co na tom, hlavně že je úkol splněn.


Nepřihlášený uživatel

#64723 Re: Zeman či Husák? Jan Payne

2015-11-19 00:01

#64719: - Zeman či Husák? Jan Payne 

 Zase o Zemanovi! Je to nejspíš neslavnější člověk v České kotlině. Ještě abych se kál, že jsem ho kdysi tak pomlouval - a zrovna na stránkách Aktuálně.
Ale vypadá to, že kavárenský koncil ho chce upálit a nějak mu docházejí sirky. A má čím dál větší podporu těch, kteří se k upalování, ač mediální masáží vyburcovaní, nepřidají. Ale i Jan Hus psal v posledním dopise svým přátelům, že poznal nepřátelství v kostnickém koncilu, ale horšími nepřáteli mu byli někteří Češi.


Nepřihlášený uživatel

#64724

2015-11-19 00:02

Souboj Zeman X Rektoři je ukázkový příklad totálního selhání elit naší západní civilizace. Na jedné straně jsou elitáři což jsou většinou vzdělaní lidé - jejich problém je v tom, že naprosto ztratili kontakt s populací a co je nejhorší i s světem kolem nich. Krize kolem uprchlíků je ukázkový příklad. Elity se vyjadřují (plně v souladu s humanistickou tradicí naší společnosti) pozitivně, ale absolutně to nejsou nijak schopni a ani se nesnaží obhájit před veřejností. JAKOUKOLIV námitku smetou ze stolu že případnému kritikovi vynadají do nacistů atd... a třeba se vůbec nesnaží pozitivně nějak vytyčit co dál (slyšeli jste někdy od nik nějaké konkrétní technické řešení co s těmi uprchlíky dělat?) a naprosto ignorují ekonomický rozměr situace(Evropské sociální systém v současné podobě to neutáhne). Další problém je v tom, že oni vidí svět takový jaký chtějí a ne takový jaký je. To vede hlavně k tomu, že mají tendenci černobíle idealizovat jednotlivé hráče a absolutně nepřipouštějí to že je svět šedý. To je nejlépe vidět na naprosto ubohé zahraniční politice EU která je právě takhle řízena, a chová se naprosto nerealisticky. A Zeman je opravdu populista, ale dostatečně inteligentní, že do svých populistických řečí silně zakomponoval i mnoho pragmatických řešení, na které slyší i mnoho realistických a inteligentních lidí, ale to je dáno pouze tím, že právě elity nejsou schopni uspokojit poptávku pro pragmatických řešeních.


Nepřihlášený uživatel

#64725

2015-11-19 00:04

Zeman v srpnu 1989 mimo jiné napsal :
"Dnes již plně prokázané dlouhodobé zaostávání rozhodně nepřispělo k prestiži socialismu a nepřispívá k němu ani trvalá neochota přiznat za toto zaostávání vlastní odpovědnost. I způsob řízení společnosti může být legitimním předmětem zájmu prognostiky, uvažujeme li o jeho budoucích alternativách. Prognostik bude rozhodně užitečnější plnokrevným sociali-stickým politikům, než šedivým a nudným funkcionářům bez schopnosti imaginace. Není nic antisocialistického na kritice neschopnosti nekontrolovatelné moci. A naopak, není nic socialistického na tom, tuto neschopnosti tolerovat nebo dokonce podporovat."