Petice za ponechání garance doc. Vranové a prof. Rejškovi.
Quoted post
Nepřihlášený uživatel |
#62016-03-31 21:08Vážení a milí, čtouce bezmyšlenkovitě komentář pana Doc. Kynického k této petici, říkal jsem si, jak je to vlastně všechno logické a jasné a skoro jsem začal litovat, že jsem, jako prostoduchý lesník, danou petici podepsal, když je to v podstatě všechno tak krásně černobílé. Ale pak jsem se zamyslel…. A říkal jsem si, jakým výpočtem asi došel pan Doc. Kynický k číslu „cca 10 – 20 procent“, která ve svém komentáři uvádí. Po hlubokém zamyšlení jsem dospěl k názoru, že určitě vychází z nějakého článku Ferdinanda Peroutky, jen si již přesně nemohu vzpomenout, který to byl článek a kde jsem ho viděl. Přemýšlel jsem dál - jestli 10 – 20 procent studentů je vlastně málo, nebo hodně. Ve svých úvahách jsem vyšel z faktu, že (bavíme-li se s uváděnou přesností „cca“) tak cca 50 procent studentu nic nezajímá a je jim všechno jedno. Ze zbývající poloviny, která má nějaký názor a není ji všechno lhostejné, je značná část, která má obavy se k dokumentům tohoto typu přihlásit, neboť má strach, že pak někdo prolustruje celý seznam a maje k tomu aktuálně moc, tak všechny podepsané hříšníky náležitě potrestá. Pak tedy zbývá poslední část, která toto všechno překoná a názor projeví a pakliže tedy s vědomím těchto faktů řekneme, že 10 – 20 procent studentů veřejně proti něčemu protestuje, je to takřka neskutečné číslo a musí se tedy jednat o věc absolutně zásadní, která už významně překračuje meze ústavu a měla by s jí tedy zabývat instituce vyšší – tedy vedení fakulty. Vzhledem k tomu že těchto 10 – 20 procent studentů, jsou studenti minimálně ze 2 fakult, je otázkou, zda-li by něco takto významného neměla řešit místa ještě vyšší, než je vedení obou fakult. Přemýšlel jsem také, co asi tak organizátoři textu petice uvedli lživého a nepravdivého a až tak úplně na nic jsem vlastně nepřišel. Mohlo by se myslím jednat jedině o to, že netuší, že se věci v hlavě pana Doc. Kynického od doby vypsání petice zase posunuly kousek dál, možná se seznam dotčených předmětů od té doby změnil, a tudíž by pak text petice byl částečně mylný. Nicméně musím z vlastní zkušenosti konstatovat, že čtení myšlenek je věc nelehká, a proto bych to tedy organizátorům petice neměl tak úplně za zlé. Přemýšlel jsem ještě dál a došel jsem k tomu, že vlastně lidé, kteří získali 2 velké granty, nebudou asi úplně neschopní. Vlastně neznám na ústavu geologie a pedologie nikoho schopnějšího než je Prof. Rejšek. Dá se, jinými slovy, říci, že Prof. Rejšek je zdaleka nejschopnějším člověkem na Ústavu geologie a pedologie. Vím to já, vědí to ostatní absolventi, kteří ho za svých studií potkali, vědí to v podstatě všichni studenti Lesnické a dřevařské fakulty, vědí to všichni zaměstnanci Ústavu geologie a pedologie, vědí to ostatní akademičtí pracovníci fakulty, vědí to všichni členové akademického senátu, ví to vedení fakulty, ví to i pan děkan a ví to i pan Doc. Kynický. Myslím, že o tom není potřeba ani hlasovat, ani psát petice, ani nic jiného – je to prostě fakt, který všichni víme. Ve vyspělých státech bývá zvykem, že ti nejschopnější obvykle vedou tým, právě proto, že jsou nejschopnější. Přemýšlím, jestli Česká republika nepatří mezi vyspělé země, nebo je problém někde jinde. Připadá mi, že obojí jest pravdou – Česká republika ještě nějakou chvíli v těchto ohledech nebude patřit mezi vyspělé země a celý problém je možná někde trochu jinde. Pokud pan Doc. Kynický není nejschopnějším člověkem na Ústavu geologie a pedologie a přesto je jeho vedoucím, musí to mít zajisté nějakou hlubší a skrytou myšlenku. Vedoucí ústavů vybírá vedení fakulty, a pokud vedení fakulty nevybere na pozici vedoucího ústavu toho nejschopnějšího z daného ústavu, pak se skoro nabízí myšlenka, že vedení fakulty nechce, aby ve vedení ústavů působili ti neschopnější lidé. Pan Doc. Kynický nikdy vedoucím ústavu nebyl, proto je pochopitelné, že ne všechno, co udělá, bude to nejlepší, neboť když člověk něco neumí, pak obvykle nějakou chvíli trvá, než se to naučí a na té cestě nadělá spoustu kopanců. To je jasné a pochopitelné. To, že by se soudný člověk na místě pana Doc. Kynického choval trochu jinak je také jasné a pochopitelné. Nicméně, když jsem se zamyslel ještě dál, došel jsem k názoru, že mám pro pan Doc. Kynického pochopení, neboť právě proto, že není nejschopnějším člověkem na Ústavu geologie a pedologie a přesto je jeho vedoucím, pak se mi dere do hlavy myšlenka, že je tedy jen pouhou loutkou, takovým kašpárkem na šňůrkách, který rozhazuje rukama tak, jak někdo za špagátky tahá. Jeho působení je tedy takovým loutkovým divadlem. A pan Doc. Kynický hraje svou roli pravděpodobně dobře. Možná je i zdaleka nejschopnějším hercem na Ústavu geologie a pedologie. Chápu pana Doc. Kynického i z pohledu lidského, neboť každý člověk, a my - osoby mužského pohlaví, k tomu máme obzvláštní tendence, si potřebuje užít svoji chvilku slávy a důležitosti. A proto vlastně ani není tak úplně správné něco panu Doc. Kynickému zazlívat, neboť se vlastně chová, jako běžný průměrný občan Českého republiky s mužským pohlavím. Hlubší a skrytou myšlenku má jistě i snaha vedení fakulty o výměnu vedoucích na jiných ústavech. Někde jsou dokonce kvalifikovaní vedoucí ústavů nahrazování lidmi, kteří v daném oboru nemají žádnou kvalifikaci. V tom bude zajisté také nějaká hlubší a skrytá myšlenka. Hledajíc tu hlubší a skrytou myšlenku, zamyslel jsem se ještě dále, tentokrát z pozice zaměstnavatele absolventů Lesnické a dřevařské fakulty, ve které se momentálně nacházím. Vedoucí ústavů vybírá vedení fakulty. A vedení fakulty zajisté sleduje to, aby se fakulta posouvala vpřed a její vědecká a pedagogická činnost byla stále lepší. Pokud jsou ovšem nejschopnější lidé střídáni méně schopnými a nebo úplně nekvalifikovanými, pak přemýšlím, jestli jsou to ty správné kroky k tomu, aby se vědecká a pedagogická činnost fakulty posouvala k lepšímu. Bavíme se v poslední době o postupech vedení Lesnické a dřevařské fakulty s kolegy z provozu – tedy dalšími potenciálními zaměstnavateli- sledujeme celou situaci a nemohu říci, že bychom ji vnímali pozitivně. Zjišťujeme, že pokud by vedení fakulty postupovalo takto a schopné a kvalifikované nahrazovalo méně schopnými a nekvalifikovanými, je to pro nás, jako zaměstnavatele jasný signál, abychom se orientovali při výběru zaměstnanců na jinou instituci, neboť nejsme přesvědčeni, že Lesnická a dřevařská fakulta bude nadále schopna produkovat kvalitní absolventy. A má poslední myšlenka je věnována studentům. Těm, jejichž hlavním cílem, je proplout vodami vysokoškolského vzdělání co nejhladčeji. Pokud už se i sami studenti dožadují toho, že chtějí být kvalitně vzděláváni a mají dojem, že jim v tom někdo brání, asi se opravdu něco děje. A pokud by vedení Lesnické a dřevařské fakulty nechtělo poskytovat studentům to nejkvalitnější vzdělání v rámci svých možností a tedy by nechtělo produkovat kvalitní absolventy, což by se dalo usuzovat z toho, že kvalifikované a schopné lidi střídá méně schopnými a nekvalifikovaným - co tedy vedení Lesnické a dřevařské fakulty chce a v čem spočívá ta hlubší a skrytá myšlenka…..?? Petr Hromádko Prostoduchý lesník a absolvent LI v dobách, kdy Klement Rejšek vedl a vychovával Jindřicha Kynického k tomu, aby z něho byl geolog |
Odpovědi
Martin Č erný |
#8 Re:2016-04-01 11:30:43Dlouhý text... Jasně psaný a s jasným úmyslem. Krásně jste to napsal pane Rejšku. Škoda ale, že se neumíte podepsat vlastním jménem když jste ten nejschopnější člověk na planetě.
PS: Prostoduchý lesník x let po škole nemá čas zabývat se obdobnými záležitostmi a popisovat s takovou krásnou řečnickou gracií, kterou ovládá jen ten "nejschopnější". |
Petice za ukončení používání a prodeje zábavní pyrotechniky, petard, ohňostrojů i tzv. lampionů štěstí
Výzva vládě k zabezpečení urgentní humanitární pomoci Gaze a dosažení dohody o příměří
Za změnu „ZÁKONŮ PRO KOČKU“
Podporujeme Izrael v boji proti teroristům, postoj české vlády je správný
Chcete něco změnit?
Bude-li člověk mlčet, nic se nezmění. Autor této petice se rozhodl něco změnit a jednat. Uděláte to samé? Zahajte sociální hnutí vytvořením petice.
Vytvořte vlastní peticiDalší petice, které by vás mohly zajímat
Lepší život pro koně z Ludvíkova
2632 Vytvořeno: 2024-04-26
Odmítáme ideologizaci nových RVP
1904 Vytvořeno: 2024-05-01
Za odstranění komunistické výzdoby ve stanici metra Anděl v Praze
2329 Vytvořeno: 2024-03-19
Udržení lékařské péče pro děti a dorost v Podbořanech
339 Vytvořeno: 2024-04-29
Otevřený dopis Mons. Janu Graubnerovi, arcibiskupovi pražskému, v souvislosti s prezentací knihy "Spiknutí".
3466 Vytvořeno: 2024-04-22
Petice za zachování barokního mostu v Květnici
181 Vytvořeno: 2024-04-27
Petice proti jízdě na koni po Praze v kočáře.
176 Vytvořeno: 2024-05-02
Trest členům gangu týrající zvířata v Číně
176 Vytvořeno: 2024-04-15
VETERÁNI PRO MÍR
207 Vytvořeno: 2024-04-24
HUMANS FOR CEASEFIRE / žádáme příměří v Gaze a Izraeli
3810 Vytvořeno: 2024-03-26
Žádné větrné elektrárny v Kružberku!
112 Vytvořeno: 2024-04-26
Odvolání pana Ing. Zdeňka Zajíčka z Komise pro školství v Českém Krumlově
151 Vytvořeno: 2024-04-26
Za ZACHOVÁNÍ původní výzdoby ve stanici metra Anděl v Praze
78 Vytvořeno: 2024-04-27
Řeště neustálý hluk a porušování nočního klidu ze strany hostů A&O Hostelu v Praze - Malešice
75 Vytvořeno: 2024-04-30
Za okamžité řešení „Zvýšení bezpečnosti ve městě Chebu“
424 Vytvořeno: 2024-03-27
Řád Bílého lva pro Jindřichohradečáka Františka Peltána
101 Vytvořeno: 2024-04-26
Petice proti stavbě větrných elektráren ve Studené Loučce
62 Vytvořeno: 2024-05-02
Petice za pojmenování nových ulic na Rohanském nábřeží podle postav z Rohanu v Pánovi prstenů
19741 Vytvořeno: 2024-03-05
Petice za změnu systému extraligy
1062 Vytvořeno: 2024-04-22
Proti záměru vedení Statutárního města Olomouc spojit kulturní instituce Moravskou filharmonii a Moravské divadlo v jednu instituci
2581 Vytvořeno: 2023-04-07