#97143: - Re: Re: Re: Re: A z toho se má radovat kdo?  

 Na milion Američanů je 6980 vězňů. :-)

#97146: - Re: Re: Re: Re: Re: A z toho se má radovat kdo?  

 To velmi souvisí s rozlehlostí země i počtem obyvatel. V USA žije 340 mil. lidí mají, miliony lidí, kteří nemají doklady, pracovní povolení atd. Pak je samozřejmě úroveň kriminality vyšší a to jak z důvodu lidí žijících mimo pravidla - a přesto nepáchající trestnou činnost - tedy ony miliony nelegálních migrantů, tak také lidé, kteří již trestnou činnost páchají. 

Velké množství trestné činnosti je spojeno s drogami - bohatá společnost, která nabízí zisk v této oblasti, další je, že tam existuje několik velkých magapolí, které taktéž vytvářejí dojem, že se kriminální čín v anonymitě schová a stejně tak i rozlehlost USA vytváří dojem, že se lze postihu za kriminální jednání vyhnout "ztrátou v prostoru". 

Anonymita i rozhlehlost jako obrana proti postihu kriminálního jednání je ale jak vidno v USA iluzorní. 

Váš údaj jsem nekontroloval, tedy nepotvrzuji jeho absolutní hodnotu, jen samozřejmě vím, že počet vězňů je vyšší, než odpovídá úrovni v Evropě. 

Další věcí bude také recidiva trestné činnosti, tedy efektivita vězeňského systému, kdy Amerika je obecně poměrně tvrdá země (na to, že se jedná o demokracii v souladu s Všeobecnou delarací lidských práv) a tedy způsob působení na vězně nemusí být efektivní.

Podobné je to bohužel zde, kde je recidiva bohužel velká, byť důvody jsou úplně jiné - je to úrovní demokracie a úrovní vězeňství, kdy mnohdy k recidivě vlastně přispívá nižší úroveń obojího (špatná sociální práce s propuštěnými a špatná úroveň - "zmatené" jednání s odsouzenými, kdy působí vězení jen jako odstrašující prvek nikoliv jako prvek resocializační)

Totality apriori vytváří dojem, že je každý kontrolován, mají obrovský represivní aparát, kdy se represe ať již kriminální činnosti tak i proti činnosti, pro zjednodušení, svobodného jednání občanů, účastní členové dané totalitní strany, přestože oni sami páchají velký díl trestné činnosti (v ČSR bylo jen v ČR 1,2 mil. komunistů, znichž drtivá většina aktivně přisluhovala režimu i donášením).  V takové společnosti je ovšem kriminalizováno jednání, které v demokratické společnosti (dnes z pohledu občanů definované Všeobecnou deklarací lidských práv a z pohledu politiky Ústavami zaručujícími i politické svodoby) kriminální není.

V komunistické totalitě (platí pro libovolnou totalitu) byli všichni občané potenciálními kriminálníky a nezáleželo na jejich jednání, jestli se jimi skutečně stanou či nikoliv. Vymahatelnost i komunistického práva byla pro mnoho občanů nulová a bohužel to neplatilo jen v padesátých letech. Totality nedodržují svoje vlastní pravidla. 

Proto jsem např. v této diskusi psal o tom, že je otázka, jak je vymahatelné právo např. v Saudské Arabii, která je hojně nazývána totalitou, byť je velmi pravděpodobné, že nesplňuje jeden z atributů totality, tedy zvůli stání moci na občanech, generovanou jakousi "politickou stranou".  Ale jistě je možné vést diskusi, jak moc je to reálný stav Saudské Arábie a zdali k zvůli ze strany státu na občanech dochází. Saudská Arabie splňuje jistě atributy pro totalitu, neboť nechce akceptovat Všeobecnou deklaraci lidských práv. 

Rusko je v tomto ohledu totalitou velmi zřetelnou. Stát skutečně pravidla vůči části občanů nedodržuje a ti se nemohou svých práv domoci žádnou cestou, je to skutečná zvůle moci. Vězeňství je děsivé a kriminalizován může být v Rusku opravdu kdokoliv a to bez jeho vlastního přičinění právě zvůlí "státu" . 

Podobně to platí samozřejmě o Číně. Kdy vládnoucí politická moc stejně jako v Rusku neváhá lidi dokonce vraždit bez soudů i za pomocí soudů. 

#97146: - Re: Re: Re: Re: Re: A z toho se má radovat kdo?  

 To velmi souvisí s rozlehlostí země i počtem obyvatel. V USA žije 340 mil. lidí mají, miliony lidí, kteří nemají doklady, pracovní povolení atd. Pak je samozřejmě úroveň kriminality vyšší a to jak z důvodu lidí žijících mimo pravidla - a přesto nepáchající trestnou činnost - tedy ony miliony nelegálních migrantů, tak také lidé, kteří již trestnou činnost páchají. 

Velké množství trestné činnosti je spojeno s drogami - bohatá společnost, která nabízí zisk v této oblasti, další je, že tam existuje několik velkých magapolí, které taktéž vytvářejí dojem, že se kriminální čín v anonymitě schová a stejně tak i rozlehlost USA vytváří dojem, že se lze postihu za kriminální jednání vyhnout "ztrátou v prostoru". 

Anonymita i rozhlehlost jako obrana proti postihu kriminálního jednání je ale jak vidno v USA iluzorní. 

Váš údaj jsem nekontroloval, tedy nepotvrzuji jeho absolutní hodnotu, jen samozřejmě vím, že počet vězňů je vyšší, než odpovídá úrovni v Evropě. 

Další věcí bude také recidiva trestné činnosti, tedy efektivita vězeňského systému, kdy Amerika je obecně poměrně tvrdá země (na to, že se jedná o demokracii v souladu s Všeobecnou delarací lidských práv) a tedy způsob působení na vězně nemusí být efektivní.

Podobné je to bohužel zde, kde je recidiva bohužel velká, byť důvody jsou úplně jiné - je to úrovní demokracie a úrovní vězeňství, kdy mnohdy k recidivě vlastně přispívá nižší úroveń obojího (špatná sociální práce s propuštěnými a špatná úroveň - "zmatené" jednání s odsouzenými, kdy působí vězení jen jako odstrašující prvek nikoliv jako prvek resocializační)

Totality apriori vytváří dojem, že je každý kontrolován, mají obrovský represivní aparát, kdy se represe ať již kriminální činnosti tak i proti činnosti, pro zjednodušení, svobodného jednání občanů, účastní členové dané totalitní strany, přestože oni sami páchají velký díl trestné činnosti (v ČSR bylo jen v ČR 1,2 mil. komunistů, znichž drtivá většina aktivně přisluhovala režimu i donášením).  V takové společnosti je ovšem kriminalizováno jednání, které v demokratické společnosti (dnes z pohledu občanů definované Všeobecnou deklarací lidských práv a z pohledu politiky Ústavami zaručujícími i politické svodoby) kriminální není.

V komunistické totalitě (platí pro libovolnou totalitu) byli všichni občané potenciálními kriminálníky a nezáleželo na jejich jednání, jestli se jimi skutečně stanou či nikoliv. Vymahatelnost i komunistického práva byla pro mnoho občanů nulová a bohužel to neplatilo jen v padesátých letech. Totality nedodržují svoje vlastní pravidla. 

Proto jsem např. v této diskusi psal o tom, že je otázka, jak je vymahatelné právo např. v Saudské Arabii, která je hojně nazývána totalitou, byť je velmi pravděpodobné, že nesplňuje jeden z atributů totality, tedy zvůli stání moci na občanech, generovanou jakousi "politickou stranou".  Ale jistě je možné vést diskusi, jak moc je to reálný stav Saudské Arábie a zdali k zvůli ze strany státu na občanech dochází. Saudská Arabie splňuje jistě atributy pro totalitu, neboť nechce akceptovat Všeobecnou deklaraci lidských práv. 

Rusko je v tomto ohledu totalitou velmi zřetelnou. Stát skutečně pravidla vůči části občanů nedodržuje a ti se nemohou svých práv domoci žádnou cestou, je to skutečná zvůle moci. Vězeňství je děsivé a kriminalizován může být v Rusku opravdu kdokoliv a to bez jeho vlastního přičinění právě zvůlí "státu" . 

Podobně to platí samozřejmě o Číně. Kdy vládnoucí politická moc stejně jako v Rusku neváhá lidi dokonce vraždit bez soudů i za pomocí soudů.