#97733: - Re: odnoz prazske kavarny v USA 

 No za důvěryhodnou informaci nelze považovat nic, co vzejde z darebáckým spekulantem Sorosem placeného spolku, ať už se jmenuje jakkoli, třeba "Společnost do kořán otevřených prdelí". Jste rovněž členem nějakého takového grázlovského sdružení? Moc bych se ani nedivil.

#97750: - Re: Re: odnoz prazske kavarny v USA 

 S tím Sorosem to nebude tak zlé, kdy nejsi schopen doložit jedinou jeho lež či lež těch, kterým přispívá. 

Horší je to s Milošem Zemanem, který je dokonce v rozsudcích Nejvyššího správního soudu identifikován jako lhář. 

Co s tím? 

Autor příspěvku navíc doposud není schopen definovat, jak si představuje důvěryhodný zdroj informace, i to se mi zdá zvláštní, když přispívá do diskuse a cosi trvdí a dokládá to nevěrohodnými zdroji informací. 

Zde citace rozsudku NSS. 

[20.] Stejně tak byla lživá informace, šířená tentokráte týmem M. Zemana, podle níž jsou
na zámku K. Schwarzenberga nacistické symboly . Navrhovatelům je třeba
přisvědčit rovněž v tom, že se M. Zeman dopustil lži, pokud v debatě kandidátů dne 22. 1. 2013
K. Schwarzenberga nařkl z toho, že po restituci zámku v Čimelicích nasadil takové nájemné,
že se učiliště pro zdravotně postižené děti muselo odstěhovat a že o služební byt přišla též
učitelka T. B.
[21.] V uvedených případech nepochybně došlo k porušení zákona, konkrétně v prvém případě
§ 35 odst. 2 a 3 zákona o volbě prezidenta republiky, v druhém a třetím případě § 35 odst. 2
téhož zákona. Obě skutečnosti bezesporu měly racionální vztah ke zvolení kandidáta, jehož
zvolení je napadeno.