NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#15

2012-01-14 23:32

Už císař Josef II. kolem roku 1780 kromě zrušení nevolnictví provedl faktické zestátnění církve (samozřejmě katolické, protože jiná v té době ani nesměla být...) Císař Josef II. (syn Marie Terezie) už měl totiž dost rozpínavosti a arogance církevních představitelů, zavedl toleranci (všech) náboženských vyznání – a církev v podstatě zbavil veškerého majetku. Nadále byli církevníci jen „správci a provozovateli“ všech církevních statků, které od té doby patřily státu. Tedy alespoň v tom byl Josef II. císař „blahé paměti“. Udělal kus záslužné práce. Dokázal to, co nedokázali ani husité! Tento stav přetrval i konec Rakousko-Uherska a vznik ČSR. A fakticky přetrval i celou dobu komunistického režimu. Komunistický režim katolíkům nepřál a jak mohl, tak je diskriminoval, případně zavíral. Ale žádný majetek jim komunisté nemohli zkonfiskovat ani znárodnilt. Ne, že by nechtěli, ale prostě nemohli. Proč nemohli? Protože už neměli co znárodnit a zkonfiskovat. Církev už přibližně 170 let žádný majetek nevlastnila... Jak už bylo řečeno, od vlády císaře Josefa II. byla jen správcem a provozovatelem církevních statků, ne majitelem. Komunisté církevníky bez náhrady vyháněli z různých staveb a pozemků, které původně využívali, ale v žádném případě jim nemohli nic vyvlastnit! Není to ostatně poprvé, co církev takto vykřikuje a domáhá se majetku, který jí byl údajně „ukraden“ nějakým státním režimem. Vždycky to dělá v době, kdy je nepřehledná politická nebo hospodářská situace, nebo když se mění státní zřízení. Tehdy začne křičet, že chce peníze, majetek – a zase peníze, které ji „byly ukradeny“. Bylo to v roce 1919, kdy se na prezidentovi Masarykovi domáhala „odškodnění“ za pozemkovou reformu a další údajné ztráty, které „utrpěla“ v důsledku vzniku ČSR. Bylo to v roce 1945, kdy využila poválečného zmatku a zase chtěla – tentokrát na prezidentu Benešovi peníze za „konfiskaci majetku“ v době války. Posléze to bylo krátce po „hadrovém puči“ v roce 1989. Ani tehdy však neuspěla. Jen ukázala „zuby“, když určitou chybou v rozhodování tehdejších představitelů, se jí podařilo „uškubnout“ např. bývalý klášter Voršilky v Praze – div jsme při tom nepřišli o kus Národního divadla. V roce 1998 tehdejší vicepremiér JUDr. Pavel Rychetský požadavky církve prošetřil a vydal prohlášení, že majetek není ve vlastnictví církve. Totéž potvrdila expertiza právníků. Ale církev to zkouší stále znovu a znovu. Před lety chtěla získat Svatovítskou katedrálu, ale tehdy jí to zase naštěstí nevyšlo. Ale vida! Současná vláda (dnes je 10.11.2011) jim hodlá vyhovět a vydat jí majetek, na který už církev nemá právo zhruba 230 let!

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#65 Re: Bože tvoje nezbnalost dějin se do nebe volacící. Vrať se do školy nebo si něco z dějin přečti ne

2012-01-17 21:18:58

#15: -  

 

A.H.

#513 Re:

2012-03-15 17:13:41

#15: -  

 Jak to, že církev na majetek nemá právo?Vidíte právně správné, že císař Josef II. majetek církvi ukradl?Jinak přeji vše dobré.

PS. Odpovídat nemusíte, na petici jsem "zabrousila" jen náhodou. Již se k ní vracet nebudu.


Nepřihlášený uživatel

#634 Re:

2012-05-06 08:51:57

#15: -

Tato vláda si vydáním majetku pravděpodobodobně potřebuje koupit odpustek za zločiny které páchá na občanech této země. My ostatní - slušní občané se musíme chovat tak aby jsem se se svým svědomím vyrovnali i bez odpustků.

Stačí se podívat do historie jak církve ke svým majetkům přišly a je každému jasné, že není co vracet. Celá století okrádali a manipulovali s lidmi  všech společenských vrstev a teď mi to příjde jakoby se zlodějům po odpykání spravedlivého trestu měl vrátit jejich lup.

Tato vláda je to za co se v této zemi nejvíc stydím, je mi hanba že jsem ČECH. Ať si odpustky kupují sami a hlavně za své.