#12: rz -

Jak můžeš srovnávat veřejnou budovu s domem pana Boháčka ? 
Jak vůbec můžeš srovnávat veřejný majetek, jehož účelem je jednoduché přemostění dvou částí města a jehož funkce by měla býti víceménně okrasná, jelikož mosty vypadají celkem fádně ( Nuselák 200% ), s normálním domem, jehož funkce je naprosto rozdílná.... ? Nebo ještě jinak, líbí se ti nově předělané paneláky, které dostali barvu a jsou zateplené nebo staré podlouhlé šedé plechovky ??

A můžeš mi říct, co ty víš o autorských právech ?

Chceš mi tvrdit, že si myslíš, že se autorská práva vztahují na přemalování šedivých pilířů Nuselského mostu jinou barvou či graffity ?

Nic nevíš a o originalitě, kterou vidíš v šedivých pilířích Nuselského mostu a naopak jí nevidíš v práci umělců, jak malířů, tak graffity streetart umělců, si můžeš nechat jenom zdát.

Prosím, zdrž se dalších komentářů, vypadá to, že my Pražáci jsme netolerantní, nemoderní a máme utkvělou představu, že pomalovat most či dům, je kopírování západu, stejně jako namalovat tam červený srp a kladivo kopírování východu ....

#20: Duchaplný Pražák - Re: Rz ty si retard

Tak za prvé se chovejte slušně vážený pane, nikomu netykejte  a neoznačujte za retarda.

Aby jste byl v obraze , tak si přečtěte Autorský zákon  č. 121/2000 Sb viz   http://zakony-online.cz/?s4&q4=all   a možná  pochopíte o co jde.  Taky si přečtěte stanoviskou autora Ing. arch. Hubičky k pomalování mostu, nebo stanovisko Národního památkového ústavu. Jak říkáte, že most je veřejný majetek, tak k jeho úpravám jsou třeba souhlasy a stanoviska - snad jste schopen toto pochopit.    http://biggboss.cz/news/2151

Barevné řešení zateplaných fasád panelových domů je hrozné, není většinou provedené podle výtvarných návrhů, je to v režii dodavatelů - šikné barevné pásy, obdélníky atd. Nejsem proti barevným fasádám, ale to co je vidět je někdy příšerné.