NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

Byl to právě císař Josef II (nikoliv císař František) co již roku 1780 odebral majetek církvím. Nemají na něj nárok, přesto jim tato nezodpovědná vláda jej vydává.

stejně všechno nakradli jako komunisti a mnozí jiní v této zemi.

Černokabatníkům nedát nic. Ať si na sebe vydělají. Oblbují hloupé lidi, kteří jim věří.

V naší republice je 90% lidí bez římsko-katolického vyznání, tak nevím proč by se jim měl vracet majetek, který jim stejně nepatří - zabral jim ho už Habsburk - měli ho jen v užívání

Nesouhlasíme
a co dál?
Petice je málo. Už jich je strašně moc...
Nástup na náměstí! Kdo přijde??
Já nechci aby moje peníze dostala církev, já je chci utratit za školství, zdravotnictví a silnice.
čp

Jsem přesvědčen, že církev nemá nárok na takový majetek, který získala většinou tmářskými procesy a dalšími nekalými způsoby. O tom by se dalo psát moc a moc. A navíc - lidé v minulosti museli církvi odvádět desátky, dřeli na církevním a z toho církev bohatla. A nemusíme si snad psát, že robotovali zadarmo. Kdo by tedy měl komu platit? V období po II. světové válce stát platil mzdy církevním hodnostářům, staral se i nestaral o "církevní" majetek. Nemělo by tedy i tady platit - co bylo ukradeno, musí být vráceno? Mělo a že stát církvi nic neukradl je nabíledni.

Nesouhlasím s navrácením majetku církvím,protože církev majetek před lety nakradla chudým lidem,kteří museli platit desátky.Líná církev nikdy nepracovala,nepracuje a pracovat nebude.Jen tloustne a nechá se živit ze státních prostředků.Pro potřebné lidi peníze ve SR nejsou,ale pro línou církev je jich dostatek jako pro vládní budižkničemu.

#127: -

Komunisté nikomu nic neukradli.Jen znárodnili majetek,který byl pracujícím ukraden např.církví.

Církvím navrácení majetku NE!!!!!!!!!!!

Kdy církev získála v Čechách největší majetky??
Po Bílé hoře, konfiskací majetku 27 popravených českých pánů.

Ať zástupci církví nejdříve doloží jakým způsobem majetek získali ...

Zmatený a neuplný zákon o vrácení majetku církvi.
Mat

Nesouhlasím s údajným vrácením majetku církvím.

podle dostupných informací církev již dávno majetky nevlastnila..již v hodinách dějepisu jsme se učili, že se církev k majetkům přišla díky krádežím,intrikám a vraždám

Lidé na ně dřeli, oni vraždili pod křížem a drancovali lid.

Už naše předky, prapředky .... prapra..předky církev okrádala a tyla z jejich práce, odpustků a (ne)dobrovolných darů. Když toto jmění přešlo na stát, chtějí si ho uzurpit zpět. A proč něco vracet církvím, když ve jménu víry (jakékoli) zemřelo v historii lidstva nejvíce lidí. Komunismus a fašismus jim nesahá ani po kolena.

Staletí církev ožebračovala lidi, lhala, lže a bude lhát dokud jí nebude učiněn konec nejlépe stejným způsobem, jakým ona vymýtala ďábla.

Nesouhlasím s vrácením majetku církvi a s žádným vyrovnáním. Církev se znovu pokouší o vrácení
něčeho co jí nepatří!!! Církev bezpracně chce získat majetek který ev. rozprodá a obohatí se
protože na části majetku jenž požaduje t.j. lesy, polnosti nebude nikdo jim pracovat jak tomu
bylo kdysi. Církev vždy jen se snažila shromažďovat majetek, mnozí kněží páchali zvěrstva jako
je pedofilie a tajně si vydržovala mladé dívky a bezpracně si užívala blahobytu a zneužívala
věřících . Nemáme peníze na zdravotnictví, na školství na důchody atd. a naši představitelé bez našeho
souhlasu (refernada) rozhazují peníze a zadlužují náš stát a tím i každého z nás. V roce 1989
náš stát byl bez dluhu a za těch X let narostl dluh do obludných rozměrů, vládní přdstavitelé
si dávají ke svým vysokým platům nekřesťanské odměny, rozhazují naše peníze kde se dá a zadlužují nás a generace další. Obohacování církví a chtivost po majetku se neslučuje se skromností, pokorou co hlásal "Ježíš".Ten se opravdu musí obracet v hrobě nebo za ty roky jak
je dle historie známo, mnozí církevní hodnostáři byly intrikány ve vysokých funkcích kteří působili jen zlo a ožebračovali chudé. Zářný příklad nenasytnosti církve je Vatikán a jeho
bohatství a roucha hodnostářů atd. Nesouhlasím aby se církvi vrátil majetek a nesouhlasím aby
o tom rozhodovala naše vládnoucí garnitura a stále více zadlužovala nás všechny.

nechápu , proč by se jim měli vracet peníze, oni taky okrádali lidi kolikset let

Prostě nesouhlasím!!!!!!!!

Nechápu k čemu církev potřebuje tak rozsáhlý majetek.Normálním lidem v této vytunelované republice to život neulehčí.Vždyť většina českého národa jsou nevěřící.Jsem ročník 1953.Celý život jsem poctivě pracovala,nikdy jsem si nemyslela,že se dožiju ,že v naší republice budou žebráci,bezdomovci a matky ,které ze zoufalství skáčou s dětmi z oken,nebo je odkládají ,protože nemají na základní životní potřeby.Ať se církev stydí.

Spisovatelka Lenka Procházková podala trestní oznámení na předsedu vlády Petra Nečase a členy vlády



V souladu se zákonem č. 140/1961 Sb. tímto podávám na předsedu vlády ČR Petra
Nečase a členy vlády ČR úřadem: Nábřeží Eduarda Beneše 4, 118 01 Praha 1,
t r e s t n í o z n á m e n í, pro podezření ze spáchání trestného činu
zneužití pravomocí veřejného činitele dle § 158 trestního zákona a pro podezření
ze spáchání trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku dle
§ 255 trestního zákona.


Odůvodnění:

Jmenovaný předseda vlády Petr Nečas a všichni členové jeho kabinetu se dopustili
trestných činů dne 11. ledna 2012, když jednomyslným hlasováním schválili návrh
zákona o majetkovém vyrovnání státu s církvemi, aniž by měli k dispozici soupis
majetku, který církve a náboženské společnosti vlastnily k datu 25. února 1948,
tedy k datu, které majetkové vyrovnání s církvemi nemá prolomit.
Návrh zmíněného zákona tedy vykazuje závažné nedostatky, na což upozorňuje nejen
Politická opozice, ale i média a právní odborníci. Pokud bude návrh zákona předložen v
podobě schválené vládou zákonodárcům, dá se očekávat, že při převaze koaličních
poslanců ve sněmovně bude schválen a vstoupí v platnost. Pokud však legislativci
nebudou mít k dispozici soupis majetku, jehož byly církve vlastníkem k datu 25. 02. 1948
a pokud nebudou mít k dispozici ocenění tohoto majetku, nemohou o zákonu hlasovat
podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a v zájmu všeho lidu, neboť jim budou chybět
základní informace.
Mám podezření, že předkladatelé návrhu zákona, kterým má být část majetku ČR
(krom budov i lesy, polnosti atd.) převáděna do majetkové podstaty státu jiného (městského
státu Vatikán), se dopouštějí dalších trestných činů, neboť návrh zákona směřuje k porušení
územní celistvosti ČR. V souladu s oznamovací povinností, a aby se předešlo následkům,
tedy tomu, že případný majetkový podvod, který způsobí České republice škodu
velkého rozsahu, bude zákonem schválen, žádám Nejvyšší státní zastupitelství o
neprodlené prošetření mého podezření a v případě potvrzení z naplnění skutkových
podstat trestných činů žádám o kroky vyplývající z Trestního řádu ČR. Také žádám,
abych byla o krocích Nejvyššího státního zastupitelství v této věci vyrozuměna.



V Praze, 18. ledna 2012

Lenka Procházková v.r.