Textilní továrny ve Frýdku-Místku za kulturní památku

Objekt patří zkrachovalé firmě, ta je v konkurzu. Nikdo do toho nemůže nijak zasáhnout, návrhy, že by mělo zakročit město atd. jsou mimo realitu. Město to mohlo akorát od insolvenčního správce koupit. Nebo si ti, kteří vidí, jak se to dalo změnit, skutečně myslí, že by to věřitelé zkrachovalého Slezanu a konkurzní soud povolili správci renovovat? Z čeho proboha? Dnes se o tom píše a diskutuje na Neffově Neviditelném psu.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/frydek-mistek-zanik-dominantni-budovy-dh5-/p_spolecnost.aspx?c=A140304_223045_p_spolecnost_wag

#101: Asgard - Nešlo to jinak

K věřitelům...http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-ostrava/zpravy/162994-veritele-zkrachovaleho-slezanu-dostali-100-procent-pohledavek/

K ekononomickému (ne)růstu... http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/ceska-ekonomika-v-poslednim-ctvrtleti-roku-2013-rostla-nejrychleji-ze-vsech-zemi-eu--1323754

V kontextu s bůmem obchodních center (nejen) ve F-M je svalování na ekonomickou krizi pouhý alibismus.

#102: - Re: Nešlo to jinak

Smyslem konkursu je uspokojení pohledávek věřitelů. Takže věřitelé by se podle vás měli vzdát svých pohledávek na rekonstrukci stavby. Kdo je k tomu asi domutí? Je jen dobře, že byli plně uspokojeni. Zákon o insolvenci nezná postup, kterým by se jim výtěžek konkursu odňal a použil jinak, než na uspokojení věřitelů a vyrovnání nákladů řízení. Budete asi muset napsat petici, aby ten zákon změnili.  A argumentovat rozhlasovou zprávou o růstu? Podívejte se na tu zprávu v internetovém zpravodajství a koukněte tam na diskuzi. Nezaměstnaných je tady 600 000. Na jedno pracovní místo je i 50 uchazečů.  Vysvětlete jim, že je zde vše v ekonomice OK. Pokud tvrdíte, že to je alibismus, nestojíte pevnýma nohama na zemi. Nejste schopen vidět věci takové, jaké jsou a malujete straky na vrbě. Není již v silách ekonomiky, aby vznikaly další a další chráněné objekty, které by stejně chátraly bez ohledu na statut kulturní památky.

#104: -

Slova, slova, slova...

Právě proto, že je to STANDARDNÍM DOBOVÝM ŘEŠENÍM by se tyto stavby měly chránit. Aby i další generace mohly obdivovat kvalitu řemesla BĚŽNÝCH staveb. Podobných historických příkladů ubývá a novostavba, která zde bezpochyby brzy vznikne, bude bohužel rovněž STANDARDNÍM DOBOVÝM ŘEŠENÍM.

#103: Asgard - Re: Re: Nešlo to jinak 

 Čím déle tady chátrající památka bude, tím bude větší šance, že se časem najde využití. Když se to zbourá je to DEFINITIVNÍ. Každým rokem se vypisují desítky definitivně zřícených památek, takže je potřeba seznam ruinami pravidelně doplňovat.

#108: Ing.arch. Roubíková -

Tohle může říct jen ten, kdo nemá žádnou odpovědnost. Ten insolvenční správce je odpovědný konkursním věřitelům a konkursnímu soudu, za svá pochybení a způsobenou škodu je odpověný a ručí celým svým majetkem. Je odpovědný i trestněprávně. Co má tedy udělat, když nemůže (nesmí) objekt opravit ani se jej nedaří prodat? Na co by tak asi mohl čekat, je to v řízení, nelze ten konkurs nějak zastavit a čekat, jak si zde někteří představují. Když z toho spadne zdivo a někoho zraní (už teď je fasáda místy zadrátovaná pletivem), ponese odpovědnost. Jedná zcela správně. Ostatně nelze stále prohlašovat další kulturní památky, nota bene tovární budovu, jen proto, že se líbí nějakému kritikovi a lokálním patriotům. Tvrzení "zdroje jsou" lze brát jedině s humorem, běžte to říct těm, kteří nemají na léky, jídlo, nájem a zvažují, zda si koupí z důchodu jídlo nebo léky na tlak. Nemluvě o statisícové armádě nezaměstnaných, tisících "bydlících" na adresách úřadů. Petičníci nejsou ani tak milovníky památek, jako spíše neracionálně a nekriticky uvažující lidé. To už je v Česku pomalu profese, psát pořád nějaké petice. Nic nebránilo těm nadšencům si tu halu koupit. Snažší je ale pořád obviňovat okolí - stát, magistrát, majitele...

#108: Ing.arch. Roubíková -

Vážená paní,

z diskuze je zcela evidentní jiná skutečnost, autoři petice jsou právě ti, kteří zde pracují na objednávku, a jejich urputný zájem v posledních dnech o tuto "památku", která žádnou památkou není, což řeklo, město, kraj i ministerstvo kultury (s prominutím toto jsou pro mě hodnověrnější instituce než jacísi autoři petice, kteří nekomunikují s protipólovými přispěvovateli). Je zarážející, že "památka" ležící ladem roky, najednou vzbudila takový zájem. XXX krát jsem tady psal dotaz, řekněte mi A) jaký je Váš zájem (dobrá toto bylo částečně zodpovězeno) a za B) na což nebylo reagováno vůbec, CO KONKRÉTNÍHO, ZA KOLIK, Z ČEHO A PRO KOHO by byl objekt využitelný po "záchraně". Toto bylo přehlédnuto? Tento dotaz tu padl minimálně 5x. Obecné teze typu třeba to, nebo třeba ono nestačí. Dnes je tento objekt v demolici, je na demolici evidentně pravomocný demoliční výměr když se demoluje, v rámci demolice se mohli všichni cítící právní zájem, nebo že jsou dotčeni vyjádřit. Vyjádřili se? Chcete mi říct, že by město mělo mít experty a vyhodnocovat, co který vlastník dělá se svým majetkem a podle toho jak to kdo vyhodnotí tak informovat a zasahovat do výkonu soukromých vlastnických práv? KDE TO ŽIJETE. PROTI TOMU SE PŘECE SPOLEČNOST JASNĚ POSTAVILA PŘED 25 LETY. VY CHCETE ZMĚNU "K LEPŠÍMU", TEDY DO STARÝCH DOB? JÁ NE.

Skutečně nejsem placený provokatér, nikoho neprovokuji, chci ODPOVĚDI. To je provokace? Mi přijde jako provokace spíše něco tvrdit bez faktů.

A fakta jsou jasně dané, velmi silně se v zákulisí diskutuje, že tito milí petenti, autoři a přispěvovatelé, jsou vysláni, proškoleni a placeni developerem, který staví OC Frýda. Tato teorie výborně zapadá, OC Frýda, průserový projekt, který zřejmě nebude fungovat moc ekonomicky dobře, a nyní by měly vzniknout volné plochy pro výstavbu třeba dalšího OC, na vynikajícím místě, dostupné, na "základech" staré textilky s historií. To by byl pro lidi šlágr. A bezpohlavní OC Frýda by přišlo o klienty. Takže proč nepoštvat skupinu hladových arichiteků proti tomuto záměru. Něco tam přimáznout aby to mělo váhu.

Je to jasná snaha developera OC Frýdy, aby zabránil v rámci konkurenčního boje vzniku prostoru pro vybudování něčeho co by mohlo byť trochu konkurovat. Vypustila se informace o přípravě na OC, ale ta informace je historická skoro stejně jako ta "památka" a jednolo se o úplně jiný objekt. Ale proč toho nevyužít, proč lidi neoblafnout.

POD TOTO SE MÁM JÁ PODEPISOVAT, ABYCH SLOUŽIL JAKÉSI DEVELOPERSKÉ SKUPINĚ K JEJICH ZÁJMŮM, ŽE SE TI ARCHITEKTI NESTYDÍ TAKTO SE NECHAT ZMANIPULOVAT. A VY SIGNATÁŘI, JAKBYSMET.

#109: Asgard - Nemá smysl prohlašovat KP za každou cenu, zdroje došly, můžete se na to složit ze svého

Opravdu nemá majitel peníze? Viz http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-ostrava/zpravy/162994-veritele-zkrachovaleho-slezanu-dostali-100-procent-pohledavek/

Odborníci z řad Národního památkového úřadu jsou lokální patrioti?

#110: mr nobody - Paní Architektce Roubíkové

Původně jsem si myslel, že nemá smysl na trolla, který neovládá ani základní pravopis, ani logiku, reagovat, ale teď jste mě, mr nobody, konečně přesvědčil. Hned zítra beru majzlík a kladivo a jdu na to, ať už je ten barák konečně pryč.

Hezký večer

Lukáš Foldyna, t. č. velmi dobře placený zaměstnanec PR oddělení OC Frýda

#110: mr nobody - Paní Architektce Roubíkové

Proč za každou cenu potřebujete vědět k čemu by ta budova byla? Je to dominantou Frýdku. Odkazuje na slavnou historii textilního průmyslu ve Frýdku, potažmo celého Slezska. Je zbudovaná kvalitně a jedná se o architektonicky hodnotnou stavbu.

Využitelnost budov mohla být a nemusely se stavět další. Třeba autobusové nádraží by bylo více v centru. Nebo pracovní úřad se nemusel stavět a mohl sídlit v některé z opuštěných budov. Případně i některé z nově rostoucích obchoďáků se mohl vybudovat tam. A navíc město chce údajně vybudovat novou průmyslovu zónu (http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/frydekmistek-chce-celit-nezamestnanosti-vybudovanim-nove-prumyslove-zony--1316256). Proč, když si neví rady s tou současnou? Měšťáci si asi nedokáží vážit zemědělské půdy!

PS: Používání kapitálek pro psaní celých slov je v mnoha internetových fórech zakázáno. Tady tomu tak není, ale, prosím, respektujte všeobecná pravidla. NEBO SE VÁM ZASEKÁVÁ CAPS LOCK?

#110: mr nobody - Paní Architektce Roubíkové

Tak to už se těším, až mi OC Frýda nějaké peníze za tuto petici pošle :) Ale vážně, mohu vás ujistit, že s žádnou developerskou společností nemám nic společného. Jsem student-doktorand a tuto aktivitu kvůli penězům rozhodně nedělám. I když je mi jasné, že mi na toto napíšete "slova, slova, slova", přičemž ani jednomu z těchto slov nebudete věřit.

#114: Daniel Baránek - Re: Paní Architektce Roubíkové

Najednou takových reakcí.  Byli jste na jednání v Plzni u Tk development ? Pravda je kruta kdyz vyjde na povrch. Já sokovany nejsem. Ale signatáři byt musí. Pozdravujte paní Skuh.... a hodně štěstí vaši komerční aktivitě. Za pravopis se omlouvám. Z mobilu to tak někdy je.

#116: -

Hrubým kvalifikovaným odhadem podle kubatury stavby... tak 10 mil. Kč minimálně. Klidně ale i 20 mil. Kč. Otázka je kolik bude výzisků ze surovin, které se dají zpeněžit (hlavně ocel).

#121: -

Nejen vám, ale i k ostatním, kteří zde brečí. Stát je odtoho, aby chránil lidi, jejich majetek a dbal na dodržení zákonů, není tu proto, aby vlastníkům majetky bral a zákony porušoval. Tragédií těchto diskusí je, že se účastníci zaseknou a nejsou schopni přijmout argumenty. Je to dáno nízkým vzděláním, především absencí aristotelovské logiky. To je pak nemožné diskutovat. Nejste schopni přijnout stav věcí - krach majitele, nemožnost objekt prodat, ohrožování komunikací havarijním stavem objektu, zákony, jimiž se konkurz řídí a namísto toho fantazírujete. Znám takové typy, kteří jsou ochotni kdykoli kecat jiným co a jak mají dělat a rádi by sahali do cizích kapes, ale nejsou zvyklí koupit si za své ani propisku.