#11: Pavel J. Hejátko - Re: Re: Souhlasím

Nedovedu si představit, že by bylo v kompetenci kteréhokoli prezidenta (a nemusel by to být ani současný notorický alkoholik Zeman) posoudit odbornou způsobilost kandidátů na profesora.  Od toho jsou akademické orgány. Už před volbami jsem opakovaně varovala před tím, že se Zeman , v případě svého zvolení, bude snažit získat daleko více moci a vlivu, než mu ústava a tradice tohoto státu umožňují. To co vidíme nyní je toho konkrétním příkladem. Je proto nutné ho rychle a důrazně klepnout přes prsty, i když si nenamlouvám, že to do budoucna pomůže. Zeman to bude zkoušet znova a znova. Je to arogantní, mocichtivý, pomstychtivý jedinec  bez jakékoli zpětné vazby. Ve svém věku už je také nepoučitelný, pravděpodobně i díky pokročilé degradaci mozku vlivem nezřízeného života.

#87: - Re: Re: Re: Souhlasím

Je "svoboda vysokých škol"  právo udělovat akademické hodnosti lidem, která nemají žádné odborné výsledky? Akademické orgány na UK zjevně nefungují. Martin Putna nedělá žádnou vědeckou práci. Na Web of Science má jednu jedinou citaci. Jak mohly potvrdit akademické orgány Putnovy odborné kvality, když jeho publikace buď nikdo nečte, nebo nestojí za to, aby je ostatní citovali? Web of Scince není dokonalý ukazatel vědecké kvality, ale je to zatím to nejlepší, co existuje a je to uznávané kriterium ve světě. Akademické orgány UK ale očividně buď  WoS neznají, nebo neuznávají. Jediným citovaným článkem Putny je "The Spirituality of Vaclav Havel in Its Czech and American Contexts Between Unitarianism and New Age, T. G. Masaryk and Kampademia" z roku 2010. Cituje ho David Danaher z University of Wisconsin.

Čim se liší Putnova profesura bez vědeckých výsledků od dělnických profesorů 50. let?