#13: -

Docela jste mne pobavil. Při povodních naštěstí fungoval dlouhodobě nastavený systém, hasiči včetně dobrovolných a další složky a a dobrovolníci, kteří dělali to, co měli nacvičené a bylo třeba. Naštěstí se chaotický přístup rady a primátora, který byl v době povodní ve funkci 10 dní, na jejich práci nemohl až tak projevit.

Jinak píšete to co říkají všichni - jde o test, ale proč o test na lidech?

#14: - Re:

Proč na lidech?? Protože je to pro lidi. Nebo byste si přál radši test na autech?? Nebo na robotech?? Tady v těch komentářích se slova jako test a experiment používají cíleně dost pejorativně, ač mají vlastně spíš kladný význam. Určité prověření už proběhlo - tahle akce poukázala na stav společnosti - vyhodnotit si to může každej sám... Byla právě klika pro město, že ho při povodních zachraňovalo už nové (v té době zatím jen pověřené) vedení  - škoda, že se nikdy nedozvíme variantu, jak by to dopadlo v případě toho předešlýho pasivnějšího vedení.