#206: Pes - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P.Eichlere, nastuduj si dějepis

Ještě k té práci "zadarmo." Opravdu nevidím důvod proč by napžíklad v případě sněhové kalamity nebo v případě povodní a podobně nemohli dlouhodobě nezaměstnaní jít pomoci. Nepředpokládám, že by bylo tolik veřejně prospěšných prací, aby byli využíváni všichni nezaměstnaní na plný úvazek. Práce a to jakákoli není ponižování lidí. Každá práce je někomu prospěšná a já žádnou nepovažuji za ponižující. Divím se, že s tímto operují lidé s tzv. levicovým smýšlením. Utvrzujre mne to jen v pravdivosti onoho citátu výše.

Co se týká korupce, je možné, že tato vláda udělala malé kroky. Ale předchozí, včetně levicových, neudělaly ani takové. Ostatně MUS je právě jejich máčka.

S-karta bohužel díky populismu především opozice naprosto ztratila svůj původní smysl kvůli kterému byla zavedena. Totiž ten, aby se omezila možnost zneužívání sociálních dávek některými spoluobčany které pak končily v hracích automatech a v hospodách. Určitě znáte případy i ze svého okolí.

2. pilíř penzijní reformy nepovažuji ve svém principu za špatný. Ale zkuste např. vznést dotaz na pana B.Sobotku jak si představuje penzijní reformu ČSSD. Já tak učinil. Zjistíte, že žádný protinávrh hotový nemají. Jen neustále opakují něco o úpravě paranetrů a vycházejí z údajů 10 let starých.

Drábkův software ? Nevím co máte na mysli, ale není to podstatné. Ale připomeňme si IZIP. Proč nefunguje ? Od jeho začátku mne a ostatné mé spolupracovníky "povinně" zaregistrovala paní doktorka. Do dnešního dne nemám v mé kartě ani čárku. A ostatní taky ne. Když jsem se kdysi ptal jiného lékaře proč chce výpis z karty když mám IZIP, řekl, že to nepoužívá. Takže i když jednozačně považuji elektronickou zdrav. kartu za výborný nápad, není k ničemu pokud v ní nejsou žádné záznamy. Předpokládám (ale nevím to), že lékaři pobrali nějhakou provizi a tím to pro ně ve valné většině skončilo.

- Když volební právo, tak pro všechny ? Copak u nás neplatí volební právo pro všechny ???????

- Zdravotní pojištění pro všechny ? Copak všichni neplatí zdravotní pojištění ? Teda s výjimkou právě těch sociálně slabých a nezaměstnaných za které toto hradí stát ? A ti bohatí snad zdravotní pojštění neplatí ? A mnohem víc než ti "chudí. "

- Země, kde se každý druhý den stávkuje není výhodná ani pro investory. Tak to máte pravdu. Naštěstí jsme stále považováni za stabilní demokratickou zemi. To "stávkování" se též děje nějak "počesku" a narovinu říkám, že s těmi vůdci kteří nejsou ani schopni zformulovat své požadavky bych stávkovat nešel. O tom, že někteří to považují spíš za placený výlet do Prahy ani nemluvě. Styděl bych se.

- Máme velmi levný a funkční sociální stát. Dejž Bůh, aby tomu tak bylo. Já jsem mnohdy přesvědčen o opaku. Viz co jsem psal u S-karet ke zneužívání dávek. Konkrétní příklad. Jeden "známý" se mi svěříl, no on to hulákal, aby ho všichni slyšeli, že ON se může na práci za 12 000Kč vy... protože má na dávkách 15 000Kč a když chodí 4 dny v týdnu pracovat "načerno" má měsíčně dalších 15 000Kč na ruku. A tedy počítejme 15 000Kč mu platí stát na dávkách. Dalších cca 17 000Kč odvodů nezaplatí státu jeho "zaměstnavatel." Takže to máme měsíčně 32 000Kč. Ročně to činí 384 000Kč. Do toho ještě není započítána případná lékařská péče atd. A takových "chudáků" je nespočet.

K těm privatizacím. Opravdu si myslíte, že si lépe vedou státní či polostátní firmy řízené všelijakými kamarádíčky a příbuznými stylem "ze státního krev neteče" ?

#210: P.Eichler - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P.Eichlere, nastuduj si dějepis

My si asi neporozumíme.

Ohledně práce zadarmo: asi jste nečetl mé argumenty. Přečtěte si prosím rozhodnutí soudu (jak našeho, tak britského). Soudci právu rozumí.

sKarta neskončila kvůli populismu, ale proto, že to bylo od začátku nezvládnuté. Nikdo sKartu nechce. Nikomu to nic nepřinese. Např. zdravotně postiženým a lidem z malých obcí jen komplikuje život. Přečtěte si jejich názory a ne jen to vytrubování našich pravičáků. Nakonec i někteří pravičáci procitli a nyní prosazují ukončení sKarty.

2. důchodový pilíř: přečtěte si, jak byly v posledních letech seškrtány díky snižování různých daní odvody do této kapitoly. Je to programový cíl pravice. Tak to dělá vždy: přišktíme příjmy, dovedeme systém na pokraj krachu, a potom řekneme "podívejte, jak to ten stát špatně vede! zprivatizujeme to!" Kdyby se odvody vrátily na úroveň před několika lety, tak průběžný systém běží dál bez problémů ještě 30 let. To měl asi na mysli Sobotka, jenže vy jste to nepochopil nebo argumenty neslyšíte.

Nevíte o smlouvách, které Drábek podvodně podepsal na nový SW pro svůj úřad? Kde to žijete? Hlavně, že máte své pravicové myšlení, fakta k tomu netřeba, že? Pro uvedení do problematiky např.: http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/prace/clanek.phtml?id=771212#utm_source=aktualne.centrum.cz&utm_medium=article-hint&utm_content=domaci
(Drábek zneužil starou smlouvu k protlačení nové zakázky na SW od firmy svých kamarádů. Kritizoval ho za to NFPK, snad ho odsoudí soud. Tento velký reformátor se nakonec ukázal jako obyčejný trouba a navíc korupčník.)

Volební právo u nás je všeobecné, ale existují pravičáci, co prosazují jeho omezení podle výše daňových odvodů. Zdravotní pojištění je u nás také pro všechny, ale existují pravičáci, co stále volají po tom, aby to u nás fungovalo jako v USA.

Ke zneužívání dávek. Ano je třeba omezit zneužívání. Ale podle propočtů je zneužívá asi 6% těch, co je dostávají. Pokud srovnáte, kolik peněz je takto zneužito s tím, kolik se odhaduje korupce ve státních zakázkách, tak zjistíte, že korupce odsává asi 8x tolik peněz. Je jistě jednodušší točit se na nějakých sociálních případech než likvidovat korupci bílých límečků, která nám tu s politikou pěkně srostla.

K privatizacím: Pokud narážíte na ČEZ (pračku peněz pro politické strany), tak s vámi souhlasím. Pokud ale chcete tuto myšlenku přenášet i do jiných oblastní (zdravotnictví, penze, atd.), tak nesouhlasím. Státní správa má občanům sloužit a ne na nich vydělávat (jak by to dělaly soukromé firmy, které by převzaly státní agendu a začaly na ní vydělávat).