#211: Pes - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P.Eichlere, nastuduj si dějepis

Asi mte pravdu. Asi si neporozumíme.

- Ohledně práce "zadarmo". Ta práce zadarmo není. A nebyly tyto práce přijaty i když se za ně nabízela odměna. Je to opět o normálním lidském vzájemném soužití. Jestliže je společnost solidární s těmi kdo mají tu smůlu a přišli o zaměstnání. Je problém pomoci této společnosti když je to třeba ? Pro mne by to takový problém nebyl. To spíš pro někoho, pro koho je "práce" sprosté slovo. Je to můj názor, soud nesoud.

- S-karta je jen jedna z možností jak zabránit zneužívání peněz nás všech. Neboť my všichni se můžeme ocitnout v situaci kdy pomoc společnosti můžeme potřebovat. Netvrdím, že nejsou i jiné možnosti. A že přinesla komplikace i někomu jinému než měla je sice nepříjemné, leč pochopitelné. Ostatně to, co "vytrubují pravičáci", vytrubuje i Zeman. Totiž, že se musí omezit zneužívání společných peněz a to přímo v této souvislosti. (Zajímavé, že přesně víte, že čtu "jen to vytrubování našich pravičáků")

- 2. důchodový pilíř považuji za možnost si přispořit na důchod. A měl by být dobrovolný. To je vše. Opět je zajímavé jak přesně víte co měla pan Sobotka na mysli a že jsem ho nepochopil i když jsem neuvedl co mi (prostřednictvím své mluvčí) napsal. Můj dotaz zněl: "Za přepokladu, že ČSSD vyhraje příští parlamentní volby a bude sestavovat vládu, co bude dělat s 2. důchodovým pilířem a penězi do něj střadateli vloženými protože bych se do něj chtěl zapojit." Odpověď byla asi taková: "V současné době vám na vaši otázku ohledně zachování 2. důchodového pilíře nemohu "závazně" odpovědět, neboť tato problematika bude důkladně analyzována. Z těchto důvodů Vám tedy nemůžeme „závazně“ sdělit, jaký bude náš budoucí postup s penzijní reformou, která v podobné nebo identické podobě propadla v okolních zemích. Rovněž nevíme, zda bude vláda schopná vládnout i ve své druhé polovině volebního období. Nevíme, zda budou řádné či předčasné volby. S přátelským pozdravem PhDr. Běla Hejná vedoucí sekretariátu předsedy ČSSD." Následovala pozvánka do klubu přátel ČSSD a nabídka členství. Za pár dnů později jsem v Tv slyšel pana Sobotku hřímat jak 2. pilíř okamžitě zruší.

- O Drábkových smlouvách. Opravdu jsem nevěděl co máte na mysli protože jste to neuvedl. Nicméně v odkazu se nehovoří ani o kamarádech ani o korupčnících. V každém případě pokud zde to podezření je, musí být prošetěno a pokud se prokáže něco nezákonného, viníci by měli být potrestáni. Dnes tomu už nic nebrání. "Zlá zkorumpovaná pravice" prosadila omezení poslanecké imunity i přes mnohaletý odpor "hodné, křišťálově čisté levice" (viz. předchozí hlasování). Opět narážíte na "mé pravicové myšlení" No, víte "my pravičáci" nejsme takoví kovaní psychologové, že předem víme co si kdo myslí a bude myslet. To je výsadou levičáků.

- Volební právo u nás je všeobecné, ale existují pravičáci..... K takové hlouposti asi nemyslíte, že se budu nějak vyjadřovat. Nevím, že by se vůbec uvažovalo o nějaké změně volebního práva na odpovídající úrovni. VOLEBNÍ PRÁVO JE U NÁS VŠEOBECNÉ. Tak je to v Ústavě a tak to platí a nic jiného ať si někteří pravičáci nebo někteří levičáci myslí co chtějí TEČKA.

- K privatizacím: Pokud narážíte na ČEZ... OPĚT DOPŘEDU VÍTE NA CO NARÁŽÍM. VY JSTE OBDIVUHODNÝ JASNOVIDEC. Ale na ČEZ jsem nemyslel. Bylo to myšleno obecně. Jsem pro to, aby některé podniky, Pošta, železnice, dálnice a podobně zůstaly ve vlastnictví státu, ale provozovaly je soukromé firmy za jasně stanovených podmínek tak, aby to bylo ku prospěchu nás všech. Tak je to i v jiných zemích a podívejte se například na srovnání naší D1 s dálnicemi v jiných zemích. Mám projetou téměř celou Evropu a nejen ji, ale tak katasrofální dálnice snad nikde není. Příkladně Pošta. Státní podnik jehož zaměstnanci jsou odměňováni podle toho, kolik smluv uzavřou pro soukromé subjekty. Pojišťovny, stav. spořitelny atd. To se mi teda nezdá správné.

- Státní správa má občanům sloužit. V tom se shodneme určitě. Jde o to v jakém rozsahu si kdo státní správu představuje.

Už sem chodit nebudu. Bylo mi ctí s vámi diskutovat i přes rozdílné názory. Mějte se hezky.

#213: P.Eichler - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P.Eichlere, nastuduj si dějepis

Ještě odpověď, i když si ji asi nepřečtete.

Práci zadarmo si představujete dost jednoduše, ale realita je jiná. Znovu odkazuju na soudy a jejich zdůvodnění. Další výhrady třeba zde: http://stopsocialnireforme.cz/?page_id=23

sKarta je zpackaný projekt ve stylu "rychle uděláme nějakou reformu ať to stojí co to stojí, hlavně že reformujeme". Argumenty jiných: http://stopsocialnireforme.cz/?page_id=32  Znám osobně několik maminek na mateřské, které sKarta zcela vytáčí, a to jsou některé pravičačky (alespoň to o sobě tvrdí). Co se týká Zemana, je celkem známé, že vykřikuje levicová hesla aby potom jednal více pravicově - to mu už před volbou vyčítalo mnoho lidí.

2. důchodový pilíř: V té odpovědi nevidím nic o parametrech, jak jste psal dříve. Takže to jste vzal kde? Z té vaší věty o parametrech jsem předpokládal, co vám napsali, protože to socdem říká dlouhodobě. Vám odepsali, že teď neví, což je celkem férové, rozhodně lepší než kdyby vám napsali něco, co potom neudělají. Co vykřikuje jeden politik strany není závazné, závazné je na čem se shodne celá strana. Opět jste pominul historii snižování odvodů a vyžírání celého systému pravicí, které je děláno jen proto, aby se mohly přihrát nějaké kšeftíky spřáteleným finančníkům. Jinak pokud váháte, v MF DNES vyšel už před několika měsíci článek, kde se porovnávala výhodnost druhého pilíře. Vyšlo z toho, že ani pro lidi s příjmem nad 50 000 Kč to není výhodné - že je pro ně lepší si spořit sami. Opět zcela zpackaný projekt naší tzv. reformní pravice - do toho může jít jen opravdu bohatý člověk, nebo někdo, kdo se nechá zblbnout. Uvidíme, kolik takových bude. Ale tři velké penzijní fondy už od toho daly ruce pryč. Opět ilustrace zpackanosti celé akce.

Drábek: najděte si jiné odkazy s více detaily. Poslanecká imunita s tím nemá co dělat (přečtěte si články s tím související), navíc byla prohlasována i hlasy levice (podívejte se na web PS ČR, kdo jak hlasoval). Opět tu ukazujete jednoduchost schematického myšlení typu "pravice = dobrý, levice = špatný".

Některé věci u nás zatím fungují (volební právo, zdravotnictví), ale někteří pravičáci se stále snaží přejít na jiné modely (ála USA), které fungují (pro obyčejné lidi) mnohem hůř - tyto názory jsou často podloženy jen mantrou "v USA vše funguje lépe". Je třeba se takovým pokusům bránit už teď.

Privatizace: Věta "Pokud X tak Y" je podmínková, takže tím nic nepředjímám o tom, co jste myslel. Jen zkouším jednu z variant, která mimochodem díky posledním kauzám musí napadnout každého, kdo alespoň trochu sleduje politiku. Ohledně pošty atd. se mi zdají vaše názory trochu naivní - "vlastněno státem, provozováno soukromými společnostmi" (to je nějaký protimluv?). Mícháte do toho ještě dálnice... Tohle by bylo na delší vysvětlování.

Taky jsem s vámi rád diskutoval, ale asi by bylo lepší se sejít někde u piva. Mějte se fajn.