ZA ZACHOVÁNÍ LEZECKÉ STĚNY ROŽNOV

Petice Za zachování lezecké stěny v Rožnově pod Radhoštěm a hlavně skutečná podpora města pro zachování této lezecké stěny je jednoznačně věc prospěšná všem.
Nejen pro děti a dorůstající mládež, ale snad ještě více pro snadnější výchovu jejich rodiči.
Domnívám se, že v konečném důsledku je lezecká stěna prospěšná samotné škole a zcela jistě i přímo městu.
Podpora veřejných sportovišť, kam lezecká stěna jistě spadá, je v současné době v programu drtivé většiny měst.
Nevidím důvod, proč by tomu tak nemělo být i v Rožnově pod Radhoštěm.

#6: -  

 Naprosto s tímto názorem souhlasím, zatím jsem se nedočetl nic, co by mě mohlo poskytnout konkrétní info. Myslím, že David by měl vyložit karty, pokud po veřejnosti požaduje podporu. Tato petice je skutečně příliš nekonkrétní. Nebo mě napadlo na konkrétní termín svolat na stěnu zástupce školy a Davida Holiše a ať každá strana vysvětlí veřejnosti svůj problém.

#6: -

Problémy finanční:

Od r.2002 pracuji pro ZŠ coby správce lezecké stěny + instruktor + trenér . Abych podpořil dobrou věc, byl jsem ochoten toto dělat pouze za náklady (poslední roky příspěvek nepokryje ani náklady) . Stěna nebyla nikdy ztrátová.

Od listopadu 2011 mi vedení školy oznámilo, že je stěna v propastné ztrátě. Zvýšil jsem vstupné o 50%, pátral jsem po nákladech. Hlavní náklady - na teplo a světlo mi byly dodnes zatajeny, výrazná úspora na vytápění kompletního pavilonu tělocvičen dle hodnot vyhlášky č. 410/2005 Sb. (trvale přetápěno o 4 až 5°C) zamítnuta.

Místo toho jsem zjistil, že škola si sama sobě počítá ČÁSTKY JAKO pronájem stěny, čímž parazituje na mé charitativní činnosti, takže pak nejsou finance na zajištění provozních a mzdových nákladů přímo spojených s fungováním stěny. Tento nájem „škola sama sobě“ uvedl stěnu do totální ztráty, školou je chybně označován jako „náklady“. Toto je naprosto skandální!

Škola stěnu nevybudovala, nemá morální právo na ní parazitovat. Pokud by měla mít škola zisky ze stěny, pak až po zaplacení všech, kdo pro provoz stěny pracují a po odečtu nákladů s provozem stěny spojených. Nijak jinak.

Problémy provozní:

Tržbu ze stěny jsem po 9 let fungování stěny vždy odváděl cca jednou měsíčně, vždy v době, se má přítomnost na stěně kryla (dodnes) s přítomností pracovnice účtárny.

To od 1.1.2012 bylo účtárnou zamítnuto

Požádal jsem vedení o nový způsob předávání, když starý funkční zamítli (předání zabralo vždy cca 5min). Reakce -  vedení školy mně nutí, abych odváděl kasu v době od 9 do 13hod. Toto je ale absolutně nereálné, protože v tu dobu jsem v zaměstnání ve Valašském Meziříčí, což jsem taky oznámil vedení ZŠ ústně i písemně.

Navrhl jsem řadu řešení a všechna vyzkoušel v praxi:

-          Odevzdání v účtárně v době, kdy pracovnice byla přítomna – odmítnuto

-          Odevzdání v místě bydliště pracovnice účtárny – odmítnuto

-          Odevzdání přes prostředníka (školníka), 1x ochotně převzal, následně odmítnuto

-          Požádal jsem vedení o koupi předávacího trezoru, v kterém bych mohl peníze posílat po školníkovi, aby on nemusel mít hmotnou zodpovědnost a nezdržoval se s počítáním. Zamítnuto.

Z důvodu velkého zůstatku v kase jsem nemohl dále čekat, až se vedení rozhodne s řešením a trezor z vlastních prostředků ve svém volném čase zakoupil a pravidelně do něj odvádím tržbu, aby zůstatek v provozní kase nebyl vysoký. Vše je zaznamenáno v účetní knize, aby si někdo nemyslel, že si finance nosím domů. Tento předávací trezor je i s provozní kasou zamčen ve skříňce ve škole a čeká, až si ho někdo z vedení převezme. Trezor má pouze 2 klíče, jeden bych měl já a jeden pracovnice účtárny, aby se peníze nemohly „ztratit“, rovněž je odvod do mobilního trezoru zapsán do účetní knihy, aby vše sedělo.

Přes mou snahu věci konstruktivně řešit, mi bylo vedením školy doručeno napomenutí ředitele, následně mi bylo vyhrožováno policií, že jsem peníze zpronevěřil!!!!!!!

To je poslední kapkou! S vedením proběhly od listopadu do dnes celkem 3 schůzky, množství mailů, vždy byl zřejmý můj konstruktivní postoj k řešení všech problémů a naopak PASIVITA VEDENÍ.

ZA TĚCHTO PODMÍNEK ODMÍTÁM DÁLE PROVOZ STĚNY ZAJIŠŤOVAT. JEIKOŽ NEZNÁM NIKOHO V REGIONU, KDO BY MĚL NA TOTO LICENCI, PAK HROZÍ ZAVŘENÍ STĚNY! TÍM MOŽNÁ HROZÍ I VRÁCENÍ DOTACE MINISTERSTVU VNITRA, Z KTERÉ JSEM STĚNU PŘED 10 – TI LETY POSTAVIL.

Mimo jiné protestuji i proti:

-          ZŠ vyžaduje, abych falšoval skutečné odpracované hodiny v pracovních výkazech

-          ZŠ mně v napomenutí ředitele obviňuje z neprovedení úkonů, které nikdy nebyly a nejsou v mé pracovní smlouvě

-          Práci zadarmo (kompenzace nákladů: leden = 0Kč, únor = 0Kč, březen = 0Kč)

ŽÁDÁM PROTO VEŘEJNOST O PODPORU A VSTUPUJI DO JEDNÁNÍ S VEDENÍM MĚSTA ROŽNOVA POD RADHOŠTĚM O URGENTNÍM ŘEŠENÍ TÉTO SITUACE.

Ing. David Holiš,

akreditovaný instruktor H.A.L.

správce lezecké stěny Rožnov

trenér lezecké mládeže

#20: - Re:  

 Po přečtení textu petice nemám pocit, že by vedení školy usilovalo o zrušení stěny. Bylo by vhodné získat jejich stanovisko, abychom si všichni ujasnili, kde je problém.

Petici jsem podepsal, ale dnes 10.4. si nejsem jist, že její znění je smysluplné. Provoz stěny v Rožnově je bezesporu žádoucí z mnoha důvodů.

Jiří Slezák.

#22: - Reakce na petici 

 Přidávám se - text petice mě "nevyhecoval" k podpisu - nevím co jsou "neslučitelné" podmínky provozu stěny a co konkrétně je peticí vyžadováno.