ZA ZACHOVÁNÍ LEZECKÉ STĚNY ROŽNOV

#125: - Re: Re: Re: Re: Spravce steny

nene, meda myslel pravo veta v jinem slova smyslu, veta jako odstoupit od svych predeslych nazoru a zmenit je, jinak mi to nedava smysl. Stena patri mestu, mesto ji financovalo a meda jako instruktor a povereny spravce prave mestem nebo skolou do toho nema co kecat.

kdyz mi nekdo udela projekt na barak, ja si ho za svoje prachy postavim, tak prece projektant mi za 10 let nebude kecat do toho, cim mam topit

#117: -

co si s ředitelem domluví?! Promiňte, ale nemají si co domlouvat – teda co se peněz týká!

Napsali, že to budou dělat ZADARMO (bez finanční odměny/podpory a bez naturální mzdy=volný
vstup budou mít jen v den, kdy právě dělají službu) * Volné vstupy = peníze

Tak napsali a za tím si určitě stojí, určitě nás přesvědčí o tom, že to lze dělat zcela ZADARMO - jen pro dobrý pocit

Je to tak pánové – Drobo a Jiří?

#110: David Holiš Meďa - Re: Re: Re: Spravce steny

no - to je řešeení! vypadá to, že jste se k něčemu dobrali... odkdy to bude?

Zuzka

#128: - Re: Re: Re: Re: Spravce steny

to by mne taky zajímalo

 

notááááák, přestaňte se už handrkovat :-(, snad by měli všichni táhnout za jeden provaz ne???? snad to skončí jak se napsalo - kluci převezmou stěnu a Meďovi se uleví - všichni budou spokojení

BUĎME ŠŤASTNÍ ŽE JSME ZDRAVÍ - to je to nejcennější co máááme

#127: - Re(a)kce na: Co se do toho Jiřímu a Drobovi serete!

Hihihi, snad se nebudou domlouvat tady v diskuzi s některými puberťáky :-D

 

Jinak hlavně že je vše na dobré cestě!

Jen pár postřehů, na téma práce zadarmo. Je to jistě velice chvályhodné obzvlášť v dnešní době. Co ale pak až se vyskytnou další problémy související s provozem lezecké stěny, třeba ohledně financí, pořádku, hluku, kvality materiálu, předávání vybavení tělocvičny, atd atd. Bude\dou mít případný správce stěny dost trpělivosti tyto problémy nadále řešit když to bude dělat ke všemu zadarmo?? Mám vážnou obavu že motivace k odpovědnosti za chod lezecké stěny jako celku nebude taková, a při možných dalších problémech škola stěnu jednoduše zavře.
Snad se podaří najít správné řešení i s pomocí města.
Jinak je mi z toho docela zle jakým směrem se tato diskuse zvrhla.
Házíme tady jeden na druhého špínu a mnohým to ani se nestojí za to se podepsat.
Mějte se, Jakub Škuta

Pane řediteli, znáte ETICKÝ KODEX? Platí v naprosté většině firem.
Říká se v něm (mimo jiné), že kdo prozradí mzdové podmínky, je to důvodem pro jeho okamžité rozvázání pracovního poměru. Je to obrana proti lidské závisti.
Zveřejnil jste tady mzdu (spíše almužnu) svého zaměstnance. Tím jste vzbudil početnou skupinu závistivců a odvedl pozornost od (trochu nejasných) cílů této petice, ale i od pochybení na straně školy.

#133: - Etický kodex

Když už se oháníte etickým kodexem, mohl byste se naučit číst a dávat za sebe časově události. První zmínku o své mzdě zde uvedl Méďa sám 2012-04-11 13:06. Před tím pouze nějaký anonym 2012-04-11 10:01 zkopíroval obsah emailu do fóra. Nechápu, proč tedy napadáte ředitele.

Proč nikomu není divné, že Méďa si nárokuje 80h měsíčně za správcovství stěny? Vždyť to jsou 4h průměrně za pracovní den. Nepočítejte do toho horoškolu, kroužek, výlety to jsou aktivity mimo správu stěny. Vzhledem k tomu, že má mít službu v úterý, kterou občas převezme Meggi, ale dejme tomu, průměrně jednou týdně zaskočí za jinou službu (přeháním), tak to znamená 2x3h týdně služby (ostatní službaři placeni nejsou). Dejme tomu 2h týdně vypisování lístečků a 1x měsíčně 1h s odevzdáním peněz (to bez cesty protože stejně šel na stěnu na kroužek) a 1h za update webu (udělejte si obrázek sami, že nepřeháním, updatu tolik není i když započítám mailový servis http://stenaroznov.valachnet.cz). Objektivních hodin je tedy max 35h a to i se službou. Opravdu vyřizuje sponzory, opravuje závady na stěně a vylepšuje ji dalších 45h měsíčně? Vy tu změnu na stěně vidíte? To je za rok nejméně 450h tedy 56 pracovních dní, které se někde ztrácí. Chápu, že je těžké dokládat hodiny u takové činnosti, ale zas ...

Těch pár švestek, co za to měl, mu jistě nikdo nezávidí. Otázkou ale je, jestli je etické a oprávněné chtít po škole navyšovat svou odměnu správce za zájmovou ztrátovou činnost na 80*200kč čistého měsíčně, což znamená pro školu náklad asi 26000Kč měsíčně, s tím, že práce instruktora je jinde ohodnocena minimálně 200kč/h. Opravdu se této (instruktorské) odborné činnosti Méďa věnuje 80h měsíčně? Tedy je opravdu na stěně každý pracovní den 4h jako instruktor pro platící zdarma? Já ho na stěně ve středu například viděl za 2roky snad jen jednou možná 2x.

 

Tomáš T

Zadarmo =  bez naturální mzdy formou volných vstupů? Vaše mzda za volné vstupy vůči mzdě mé je totiž x-násobně vyšší, než ta má kritizovaná.#105: David Holiš Meďa - Re: Spravce steny

Méďo umíš číst? O zadarmo tu Drobo nepsal. Bez mzdy <> zadarmo či bez odměny! Základní složkou mzdy je totiž peněžitá odměna http://cs.wikipedia.org/wiki/Mzda

 

Jirka a ja jsme se dohodli,  ze ANO. Jsme ochotni spravovat stenu a nepotrebujeme za to mzdu.

 

http://www.petice24.com/forum/29707/start/75#100

Abych odpověděla na přímou výzvu:
Ano, budu práci kolem účetnictví na stěně dělat bez nároku na mzdu a ráda. "Klacků pod nohy" se nebojím.
Horolezectví je pro mne, mého muže i děti velkým koníčkem a rádi se zapojíme do aktivit, které to podporují. Vždycky to tak bylo a Méďa věděl, kde nás najde. Proč o pomoc nepožádal? Nevím, myslela jsem si, že mu to tak vyhovuje.
Nadále se do této "diskuze" zapojovat nemíním. Pokud budete potřebovat něco dalšího vědět, kontaktujte mne prosím osobně. Ráda se s Vámi seriózně pobavím, například i o tom, za jakých podmínek s podporou Horolezeckého klubu v Rožnově Méďa získal jako jeho člen licenci lezeckého instruktora, kterou nás teď vydírá (promiň Méďo, ale musím to tak napsat). Sdělování těchto informací na internetu a jiné praní špinavého prádla, je pod mou úroveň jako člověka i horolezce.
Věřím, že se všichni uklidníme a lezci v Rožnově budou zase jedna velká parta bezva kámošů na stěně i na skalách. Eva Petřvalská (člen HK v R. p./R.)

#132: Kuba -

nerozumím, proč Jiří smazal svůj příspěvek do diskuze?

#138: - Re:  

 Protože už toho bylo dost...

amen,tečka

Tak vážení, já to přestávám chápat. Na počátku všeho byl požadavek Médi zvýšit svou pěněžitou odměnu a následně psal, že chce vyjednat lepší podmínky pro své nástupce. A vy tady někteří píšete, jak to mají kluci dělat bez odměny a ba co dím, jim závidíte, že by měli oni a jejich rodiny lézt zadarmo. To už jste se fakt všichni pomátli? Jen ať sakra dostanou to, co náleželo Méďovi nebo pokud to jde klidně i víc, jen ať jejich rodiny lezou zdarma, vždyť patří mezi ty nejlepší a nejzapálenější a jediní se za stěnu postavili a šli do toho.
Tak nezáviďte a poděkujte!

Je to záslužná činnost, a potřebná věc.,

tož tu stěnu nedáme, že ogaři :)

Přečetl jsem diskuzi, dostanu se k živé debatě a rád bych své názory taky prezentoval.

Mnoho z nich tu zaznělo. Model správcovství stěny jsem si ověřil, 4 roky jsem fungoval jako správce boulderu ( http://fitcentrum.siliconhill.cz/male-posilovny/2.html ) na kolejích Strahov a rád bych tímto přidal váhu nápadu Droba a Jiříka.

1) Stěna v Rožnově by měla fungovat samostatně, dětský kroužek by se měl oddělit od provozu stěny.

2) Správce stěny by měl pracovat zadarmo, případně za úlevy na vstupném, v případě strahovského boulderu to bylo 2-4 roky. Měl by to být nadšenec, uznávaná (známá, oblíbená) lezecká osobnost.

3) Měl by si vytipovat (vychovat) nástupce.

4) Komerční aktivity provozované na stěně by měly být řešeny pronájmem.

5) Mělo by se vést účetnictví, veškeré finanční toky by měly být dohledatelné - kniha jízd, příjmy, výdaje, zaměstnanci - brigádníci.

Tento model zabraňuje, že se stěna dostane do patu jako teď.

Každý, kdo dlouhodobě pracuje (více/méňě) bez odměny a odezvy se po čase bude cítit a) nedoceněn, b) začne se z toho snažit vytěžit peníze, které mu to budou kompenzovat.

Oboje se stalo Méďovi, čehož je mi upřímně líto, ale v podstatě si za to může sám.

Co se týká přítomnosti instruktora při provozu stěny, o tom pochybuji, vzhledem k http://www.suz.cvut.cz/ostatni/lezecke-steny kde jsem nezažil, že by instruktor někdy byl přítomen a vše bylo dle zákona - stejným systémem hodlá tuto stěnu provozovat můj nástupce - pokouší se venkovní stěnu dostat do stejného režimu jako boulder a zajistit tak její lepší využití pro členy studentského klubu Sillicon Hill.

Kauza stěna
Nechtěla jsem to komentovat. Když něco komentuji, obvykle do něčeho šlápnu. Držím se tu celou neděli. Ale zas si nemůžu pomoct…
Chodila jsem do školy jen 20 let, každý ročník jsem dělala jen jednou a tak se mi zřejmě nedostává moudrosti. 5 let jsem podnikala a od té doby pracuji za mzdu. Za svůj život střední délky jsem poznala, že při podnikání nemusí vždy výnosy pokrýt náklady, což pak vede k ukončení činnosti nevýdělečné a k vyhledání činnosti výdělečné, pakliže člověk nechce tvořit dluh. Pokud tržby nepokryjí provoz, nákup pracovních prostředků, odvody povinných pojištění a nakonec i odměnu za vykonanou práci, něco se musí změnit.
Pracujíc za mzdu mám tu zkušenost, že provozní náklady, služební cesty a nákup pracovních prostředků hradí zaměstnavatel, za práci mi vyplácí mzdu a odvádí z ní pojištění a daně.
Ale tady se pořád mluví jen o provozu definovaném ředitelem školy jako osvětlení, topení a voda na straně jedné, a pak o mzdě pro Davida na straně druhé.
Nechápu, kam se ztratily ty pracovní prostředky. Mzda je odměna za vykonanou práci. Kdo chce, může ji proplavat v aquaparku. Ale kdo normálně nakupuje ze mzdy pracovní prostředky? Je to mzda,když se za ní opravují lezečky a nakupují lana? Podle mě to není mzda. Za co budou pak nakupovat ty věci následnící trůnu, když budou pracovat zdarma? Je to celé nastavené pro mě podivně. Míchá se tu nejen lezení dospělých s kroužkem, ale i prostředky na mzdu s prostředky na provoz, pokud do nich zařadíme i materiál, nejen energie.
Příklad pouze ilustrační:
Je-li stěna v provozu 3 x týdně po dobu 3 hodiny a to 50 týdnů v roce (zbytek zanedbáme jako dovolenou), potom energie stojí dle pana ředitele 111 kč x 9 h x 50 týdnů = 49950 Kč.
Je-li přítomno vždy 10 horolezců platících za vstup, nikoli za hodinu, potom vyberou ročně 10 x 3 dny x 40 Kč x 50 týdnů = 60 000 Kč.
Ceny uvádím loňské za vstupy i energie. Pokud se z vybraných peněz zaplatí energie, zbývá 10050 Kč. Z těchto deseti tisíc padesáti korun je pak nutno zaplatit technické vybavení (materiál a opravy stěny i lezeckých potřeb), účetnictví, marketing (organizace služeb, dodavatelů vyjednávání slev, web atd. ), organizaci závodů (ač nevím, startovné a vstupné by to mohlo opět zamíchat) a mzdu (pro pracující, kteří se jí nevzdali) a ze mzdy daně a odvody pojištění. TOŽ TO JE KŠEFT! Blednu závistí.
No, něco je špatně. Musí se zdražit a snad vás poleze dost, aby to stačilo. Leč struktura výdajů je pro mě neprůhledná a míchat hrušky s jabkama se nemá – to vím už z prvního stupně ŽŠ.
Na štěstí jste vybrali za rok 72045 Kč, takže na všechno krom svícení vody a tepla vám zbude 22095 Kč na rok, ale i tak si ta lana šetřete. A ještě něco pro účtárnu – náklady na nákup materiálu se nedaní a neodvádí se z nich zdravotní ani sociální pojištění. Možná zbude víc, když takto zkrátíte jen MZDU. ALE CO TO JE? Ze všech těch příspěvků jsem to nepoznala. Já bych totiž ze mzdy nakupovat matroš pro zaměstnavatele do Zlína nejezdila.
Nenapravitelná medvědí sestra Monika

#145: Monika Holišová -

To se právě snad podaří vyřešit - struktura výdajů je neprůhledná a paněžní toky nejsou dohledatelné.

Co se týká práce za mzdu, tak to je samozřejmě pravda, že nevýdělečná činnost vede k ukončení.

Nicméně Rožnovská stěna není primárně určena k výdělku a obohacení kohokoliv. Byla postavena za státní peníze, ve státní škole, stavěli jsme ji všichni tehdy aktivní lezci v RpR.

Její provoz je podle vedení školy v mínusu, což je s platovými nároky možné.

Osobně s platovým ohodnocením Médi ve výši kterou požaduje za provoz stěny NESOUHLASÍM, protože argumentuje náklady, které souvisí s lezeckým kroužkem a z vlastní zkušenosti správce vím, že hodinová dotace na provoz stěny NEMŮŽE dosáhnout 80 hodin měsíčně. To je nesmysl a pakliže do toho Méďa počítá čas strávený s dětským kroužkem, služby ostatních, kteří z toho nemají ani korunu a dojezdovou dobu z Valašského Meziříčí, tak je to účelově zkreslená informace.

Můj sřízlivý odhad je 10 hodiny měsíčně plus služby. Nepočítám dětský kroužek, čas strávený řízením auta a podobné věci, které s provozem nesouvisí.

Model, který se Méďa pokouší provozovat je na pomezí komerční činnosti za mzdu a obecně prospěšné činnosti zadarmo. Každý kdo má živnostenský list nebo podniká pochopí, že tento model je nefukční.

Je třeba udělat jasno v penězích, začít OPRAVDU investovat do stěny (především nové chyty) a začít hromadit rezervy na větší investice jako dopadiště a generální výměny chytů.

Přestat dělat charitu, určit jasná pravidla a ne stát s nataženou rukou..

#145: Monika Holišová -  

 Zdar Moniko,

už jsem nechtěl do diskuse vstupovat, ale když se neváháš podepsat, tak bych chtěl odpovědět. Známe se, nestojím o zbytečné konflikty, snažíme se předložit fakta, jak je vidím já a řada lidí kolem, a vybrat nejlepší řešení. Pokusím se o opětovné shrnutí čísel, abychom oddělili fakta od emocí sestry:

Finance za rok 2011: Vybráno na vstupném cca 72 000,- Kč, náklady osvětlení, teplo apod. cca 50 000,- Kč, náklady školy na mzdu cca 62 000,- Kč.

Škola je v minusu: 50 000 + 62 000 Kč - 72 000 Kč = 40 000 Kč. A navíc bylo zbytečně vyhozeno zhruba 35 000,- Kč, které škola zaplatila na zdravotní a sociální. To spolknul stát, naprosto vyhozené peníze. Méďovi tak na účtě přistálo podstatně méně než oněch 62 000,- Kč. Patrně sis nevšimla, že obnovu stěny nezbývá vůbec nic. Mylně uvádíš částku 10 000 Kč.

Náš návrh je jednoduchý: Škola dostane z vybraného vstupného částku příbližně pokrývající náklady (osvětlení, teplo), takze nebude v minusu. Zbytek bude použit na vylepšování stěny, a to námi lezci. Reálný odhad je, že bychom mohli mít na vylepšování stěny několik desítek tisíc korun ročně. Sama škola nebude nikomu nic platit a ušetřených 62 000 Kč ročně může použít třeba na nákup tatranek pro děti.

Je tak obtížné to pochopit? Kde se mýlím(e)?

Služby budou mít členové HO Rožnov (konkrétní jména mohu poskytnout obratem), popřípadě dalšími zájemci. V tomto směru žádná změna nebude.

Méďa ať se zapojí tak, jak mu to vyhovuje - vedení dětí v úterky atd. Bude mít více času na rodinu a vyrovnaný rodinný rozpočet. Co bude mít z dětského kroužku, je jenom jeho. Pravděpodobně tak je tomu i teď.

Měj se, Jirka.

 

#147: Jirka - Odpoved Monice 

 

Ahoj Jirko,

Děkuji za odpověď. Nešlo mi ani tak o emoce sestry, jako o fakta, která se tu v množství domněnek a jiných výpotků veřejného prostoru ztrácí.

Pokusila jsem se tedy o jednoduchý výpočet, který prokázal, že po zaplacení energií zbude na správu stěny (ať už jen materiál nebo i případné odměny) jen několik málo desítek tisíc, jak uvádíš i ty. Nebude možno stěnu spravovat nad rámec těchto prostředků (první model 10 tis, druhý s údaji za loňský rok cca 22 tisíc). 62 ticíc se tam prostě nevejde, na tom se shodneme, jména správců zde nehrají roli.

Chtěla jsem též upozornit na operování se slůvkem mzda, neb to může někomu evokovat představu, že David chce 62 tisíc do své kapsy. To ví jen on, co z toho má nebo nemá. Odhaduji to tak, že to dělal jak nejlépe mohl (všichni děláme vše co nejlépe) a chtěl stěnu spravovat prostě kvalitně (všechno tak chce dělat). A myslím, že neměl představu o výši nákladů na energie a tedy neznal finanční hranice pro rozvoj stěny. Nakonec to dopadlo tak, že to sám dotoval a když se pokusil nechat si to školou proplatit, spustila se tato kauza, z níž teprve vyšla najevo konkrétní čísla. Zaskočen výškou nákladů na energie navrhoval úsporná opatření, aby zbylo více na stěnu. To je však jistě problém – tipuji, že výše nákladů byla stanovena více či méně kvalifikovaným odhadem z nákladů celé školy. Nevím, jak dokonalým systémem měření a regulace škola disponuje. Pokud však to bylo počítáno jen na základě podílů podlahových ploch, objemu ohřívaného vzduchu či ploch ochlazovaných konstrukcí (a to už zřejmě ne), výše nákladů se pak moc dolů nepohne ani kdyby se tělocvična pouze temperovala proti zamrznutí topného systému, ani kdybyste lezli s čelovkami. Pavilon školní jídelny to přerazí na elektrice, pobytové místnosti dětí nutno vytápět na poměrně vysokou teplotu atd. Pravdu má David v tom, že každý stupeň Celsia navrch má na náklady obecně ukrutný vliv. Pokud však jen počítáme z průměrů v takto rozsáhlém objektu, úspora v jediné ač velké místnosti to asi nezachrání. A pořádný systém MaR stojí moc peněz.

Takže bylo utraceno asi víc peněz, než by bylo možno bez dluhu. A pro příště se musí počítat s rozvojem a správou za několik málo desítek tisíc, byť na úkor kvality, komfortu či rozsahu (možná budete muset posílat lezečky na opravu poštou a budete mít méně nových chytů). To je asi celé.

Cesty do práce si hradí každý sám, to je myslím normální v celé zemi, snad s výjimkou poslanců a jiných některých, kterýmižto tu zřejmě nikdo nejsme.

Když se to tak celé udělá a rozdělí se hrušky, jablka a švestičky z naší zahrádky, mohlo by to fungovat – alespoň dle mého nekvalifikovaného odhadu.

Přeji hodně štěstí všem, kdo chtějí udělat cokoli dobrého pro ostatní. A přeji málo klacků pod nohy!

Monika

#148: Monika Holišová - Re: Odpoved Monice

Zdar Moniko,

tvůj způsob výpočtu nesedí. Přečti si, prosím, ještě jednou pozorně to, co jsem psal já.

- Minulý rok skončil se ztrátou -40 000 Kč.

- Nový model by skončil v minulém roce kladně +22 000 Kc.

 

Čísla jsou přibližná, ale princip je jasný. Kde dělám chybu?

Při takové ztrátě se přece nejde obrátit jen tak na stát (=škola či město), a říci "dejte více, a to o hodně, nebo to všechno pošlu do kytek". To je totiž vlastní text petice, kterou se nechalo oblbnout skoro 500 lidí.

Odměna Méďovi se měla řešit jinak, řešení přes externího zaměstnance školy bylo to nejhorší, na to nemusím být ekonomický expert. Oknem zmizelo přes 30 000 Kč s naprosto nulovým užitkem.

Měj se, Jirka.

#149: Jirka - Re: Re: Odpoved Monice  

 Jasně Jirko - neděláš chybu. Spočítala jsem rozdíl vybraných peněz a nákladů na energie. Výsledek je prostorem pro správu stěny (matroš a odměny, nebo klidně jen matroš, když odměny budou nula). Z výpočtu je jasné, že 62 tis. je moc a nelze je vyplatit bez dluhu. Ano, vznikl dluh. Máme stejný výsledek. Když můžu utratit 20 tisíc a utratím 60, vznikne dluh 40 tisíc. Souhlasím tu  s tebou, nevidím rozpor.

Navíc jsou tu ještě ty zbytečné odvody, o nichž nevím, zda-li jsou strženy s těch 62 tisíc, nebo jsou odvedeny navrch k tomu. Neřešila jsem to detailně, jen ilustračně - tolik vyberu, tolik protopím a tím pádem tolik mám na zbytek - více z nebe určitě nespadne...

Nevím jestli škola ty peníze Davidovi vyplatila, nebo jestli je jen požadoval a nedostal. Ale je tu dluh. Zalepil ho buď brácha (za to, že nakupoval bez informací kolik může utratit aby se pokryly i energie), nebo škola (za to, že sama nevyčíslila ty sumy včas, když se po nich pídil, jak uvádí ve svých textech), nebo obě strany - to vůbec nevím.

Prostě tu asi nebyla mezi nimi jasná komunikace a celé to bylo nastaveno blbě. Možná to tak museli nastavit kvůli dotaci, možná by ji jako fyzická osoba David nezískal a tak ho museli zaměstnat - to nevím. Možná to tak dlouho fungovalo bez potíží, neb energie byly levnější a stěna byla nová a až nyní je to neúnosné - nevím. Taky ty energie jsou vyčísleny jistě spíš na základě teoretických ukazatelů z hodnot celé školy a ne na základě přesných měření, jak jsem uvedla výše - já se tak domnívám - zase nevím.

Souhlasím s tebou, že tvořit dluh není možné - teda v tomto světě to bohužel možné je, ale není to správné (myslím si soukromě, že ani dotace nejsou obecně moc morální, ač jsou dnes zcela normální a právně legální). Hospodaření bez dluhu do budoucna je jediné slušné řešení. Nelze požadovat po městu, resp. daňových poplatnících, aby lepili rozvoj stěny převyšující její výnosy.

Mě se to, k čemu jste dospěli zdá být rozumné. Pokud to bude fungovat - a to ověří čas - bude to zřejmě pro všechny lepší než dosud. Nikdo nebude na nikoho doplácet - aspoň se domnívám - vím o tom jen z tohoto webu a doufám, že se to vyřeší. Zdá se, že už se to řeší - a držím palce. Taky Meďa je přetažený, myslím, a pokud bude trávit 450 hodin ročně se svou ženou a dětmi, určitě se mu to vrátí. Pokud nebude, vrátí se mu to taky. Všechno se všem vždycky vrátí, to je obecný princip fungování vesmíru - prostě rovnováha.

Myslím, že ta petice má svůj smysl v tom, že se o tom začlo mluvit otevřeněji a že se hledá a nachází řešení. A podepsat se za záchranu stěny není nic nemorálního - nelituju toho. Neříkám tím, jak se má zachránit, ani kdo to má platit. Zachraňuje se tu tím, že se nacházejí podmínky pro její provoz a udržitelný rozvoj. A to je dobře.

Já nepíšu, abych tvořila konflikty. Ani abych se vylévala jako sestra. Chtěla jsem tomu prostě trochu rozumět (když už jsem se podepsala pod petici - poprvé v životě), a chtěla jsem, aby došlo k roztřídění toho pomíchaného tutti frutti. A myslím, že nemáme konflikt nebo rozpor. Myslím, že tě chápu, že chápu i Meďu a že změny, na kterých jste se dohodli budou k dobrému. A ač nejsem horolezkyně, držím vám všem palce. To je celé. Ahoj

Monika